lnz9024 wrote:你想想汽車下交流道速度 和 機車平面道路行駛速度..(恕刪) 匝道限速通常是40~50吧為了超速可以把其它車種趕到邊邊機車超速就沒有路權真是超讚的機車如果容易出事還把路弄的彎彎曲曲,插個限速30?怎麼不在匝道口放測速照像還是減速提醒還是也插個限速30?婆婆媽媽開車就沒事?出了事頂多被罵x寶是吧要分流就把路都做大一點直一點不要搞的都像幾個聯絡橋樑的機車引道彎來拐去汐止的北山大橋也是
lnz9024 wrote:那個路段 我幾乎...(恕刪) 兄臺此言差矣……不知道您曉不曉得,AEON最近推出的ELITE 300和打頭陣的ELITE 250,這兩者之間CC數差了多少?如果您知道,您應該就會對臺灣的分流政策感到匪夷所思起碼,我是真的不明白為什麼大牌換個顏色排氣量多灌個5CC原本不能行走的危險路線一切都變安全了這條機車引道列在新台五路交流道拓寬工程的一環我希望這個狗洞只是一時貪便宜行事的產物未來還有還機車族原始路權的機會在
這條路以前常走,這兩三年倒是完全沒走過,我以前的經驗是:機車走著走著右邊忽然來了個交流道,下交流道的車子速度都很快,騎車的真的很危險,車子夠力就先加速再靠到最右邊去,否則右邊一直有車子高速超你車真的險象環生,在台灣類似的道路問題幾乎都是設置個機車道讓你繞一大圈,我是覺得安全最重要,但是~解決了汽車的安全問題,可以高速下交流道,那機車呢?除了繞一大圈外~這機車道常常設計不良,反而製造了一個只有機車有的安全問題。最後呢~還是犧牲機車便宜了汽車。我不是反對機車道,而是希望設計者能認真點,考量一下機車的方便與安全。而不是解決汽車問題就好。
lnz9024 wrote:那個路段 我幾乎...(恕刪) 看了一些回應249和251我百分之二百肯定,這二者性能差不多只是法律是這樣規定不論規定是在幾cc,都一定會有尷尬的點至於說到125(速客達)的加速性,會不輸一般的小驕車???這點我持保留態度小弟的125(原廠),連一般路上破破的小貨車都拼不過前題你是懂的對方有無盡全力和你玩至於要提到限速問題當然大家都在限速內,且速度差不多當然比較不會出意外只是現實生活耶?這只是一個機率問題這樣分流是有機會降低汽機車擦撞(只要機車引道設計不要有瑕疵)若我沒記錯這個引道,應是是某個意外事件換來的有興趣可以查查(雖然是汽車的錯)
lnz9024 wrote:看了一些回應249和...(恕刪) 國外幾乎都是125cc以上可使用高速公路所以問題都不是問題,問題在於奇奇怪怪的法源依據與解釋...白牌金口憐...跟汽車同樣是白牌,硬弄一條99條打成殘廢路權
cokecolatw wrote:國外幾乎都是125c...(恕刪) 那多年前的TMAX530 和多種廠牌600CC的車子又是怎麼回事要扯 扯什麼到現在才扯 不過 是大家買不起重機吧了要路權就請花多點錢 繳多點稅 政府就不會罰你了不然 就現在 紅牌爭國道來講 為什麼大眾都不關心呢???以前紅牌還不是要二段左轉 禁行快車道不是嗎很奇怪耶 這群人...
我只看到那個引道前的"機車專用"旁邊竟然是用虛線讓我聯想到如果塞起車來(雖然這路段還不至於會塞到這來)一定會有很多汽車貪利用這道往前超車到十機車族還是會亂鑽,這樣會失去引道的用意希望可以畫上雙實線加上幾根棒棒糖 加以區別
原本好好一條路就要亂改……那個交流道尖峰時,汽車速度又沒有機車快,而且前面就是紅綠燈。再者下交流道正常車速都要放到40-50左右,汽車哪有比較快……再來說離峰,機車想騎表速都可以到90,有比汽車慢嗎?而且機車騎到這邊,有一定速度者通常都不是騎最右側,也不會想要靠右騎交流道多出來的那段路面。這段機車最安全的騎法就是從前面就騎在外側(但不是路肩),然後到這邊有交流道變成三線、四線後,自然變成騎在內側第二條,也不用跟最內側要左轉的車輛搶。有概念的人都不會在往右跟有可能的交流道車輛去切。不過新台五線最近最危險的部份是這段路再往前優力加油站那,最近新開一條馬路,所以中間分隔島沒了。會有汽機車從對向使用「無敵大迴轉」,這一段到麥當勞天橋是新台五線最危險的部份了。經過請放慢,上個月差點就因為對面大迴轉而撞上……