後輪C699跟TT91比較 (第2頁)

030861368

030861368
個人積分：1636分
文章編號：43825739

1636分

11樓

2013-05-18 13:04

C699我個人的感想就是"耐磨"

比抓地力兩者差太多了...

Brian1989

Brian1989
個人積分：36分
文章編號：43825930

36分

12樓

2013-05-18 13:19

030861368 wrote:
C699我個人的感想...(恕刪)

個人覺得TT91還比699耐磨...

但我沒用過699 朋友平均699使用壽命約6000~8000

我的TT91可以破萬

車種一樣,他還比我輕

GTO0728

GTO0728
個人積分：0分
文章編號：43826309

0分

13樓

2013-05-18 13:48

030861368 wrote:
C699我個人的感想...(恕刪)

雖然我沒用過c699~但爬文結果如你所說較多
太多人神化699了吧~竟然說抓地跟TT91差不多??
那裝TT91不都是笨蛋嗎???兩顆價差不少

GTO0728

GTO0728
個人積分：0分
文章編號：43826346

0分

14樓

2013-05-18 13:50

Brian1989 wrote:
我個人是配前輪601後輪TT91...(恕刪)

阿呆徐 wrote:
我跟你的配置完全一樣...(恕刪)

看來很多人是同好
但我想問的是你們後輪SIZE是130/70/12嗎???
我覺得會重拖說囧

歐洲超人

歐洲超人
個人積分：29分
文章編號：43826425

29分

15樓

2013-05-18 13:57

C699的抓地力普通而已

這個胎根本完全比不上TT91

我是使用過(使用12吋)

每個人感覺不同

Brian1989

Brian1989
個人積分：36分
文章編號：43826466

36分

16樓

2013-05-18 14:00

GTO0728 wrote:
看來很多人是同好但我...(恕刪)

上一條是130/70-12

這條是120/70-12都是TT91

車種為新勁戰

前輪BT601後輪是120的話無法吃滿...

130可以...

重拖~個人是覺得還好!!

030861368 wrote:
C699我個人的感想...(恕刪)

我覺得還比TT91不耐磨...

抓地也輸...

所以贏在便宜

qwe920807

qwe920807
個人積分：391分
文章編號：43826498

391分

樓主

2013-05-18 14:02

那請問有推薦去哪換胎嗎？(板橋)
我看良x車業要4100
前b03 後tt91

missyou681105

missyou681105
個人積分：28分
文章編號：43826890

28分

18樓

2013-05-18 14:33

前胎不要用B03
一萬不到就翻胎了

真的人用C699阿
我就是之前看到很多人推C699
裝下去之後
沒有如他們所說會滑
我前面是配BT601
但是前幾天 BT601看看沒有胎紋了
上網爬一下文
看到 MT 601 不錯
我就馬上換了
感覺有比BT601 還要尖
頃角可能會比BT601還要大
MT601 我是用 110 70 12的
我覺得
MT601＋C699這種配法還不錯
給你參考看看喔
">

冰糖杏仁茶

冰糖杏仁茶
個人積分：39分
文章編號：43827172

39分

19樓

2013-05-18 14:56

TT91 130/70/12 正常使用隨便都破10000公里

價格又便宜(台中裝到好大概1800~1900)~抓地力也不錯

CP值超高~~~~~~

kardes

kardes
個人積分：1033分
文章編號：43827401

1033分

20樓

2013-05-18 15:15

C699
說真的
雨天穩定度滿高的
但是晴天跑山抓地力來說
真的普普
有點被網路上神話了 ...
目前用快1萬
中線約在3000 就差不多平了
(平日都10分鐘左右的短途通勤偶爾跑山)