• 7

鈦合金碟盤

賽車煞車碟盤大多用陶瓷材質,引擎範圍大多用鈦合金~
我想鈦合金不用在碟盤一定有不同考量~

但鈦合金很確定的是用在區軸連桿、傳動可以增加強度,輕量特性增加轉速等於增加性能會比較吸引人
好幾年前搞傳動 最後因為溫度問題才想換鈦合金 不過當時貴及少量(1~3個)

現在更是沒辦法 手頭更緊了 建議是開發某個零件 這會價格及銷售大家會接受

差異點請PM 如果有量產時可以給小弟1~2個嗎 哈哈
我的真實成分: 七分之四十九的變態 八分之五十六的大變態 九分之六十三的淫蟲 路邊的小女孩也說?
1100788 wrote:
賽車煞車碟盤大多用陶...(恕刪)


原因在於抗磨性,鈦合金的耐磨性其實算是還好,但做碟盤還不夠。
碟盤是不潤滑的,要求耐磨、但又要有摩擦力。
現行在合金牌號上的鈦合金不管強度有多高,拿來做碟盤都不夠耐用,幾年前我們初步嘗試的結果也是這樣。
不過這次做材質試驗之後,抗磨性能超越現有的鑄鐵,因此才用於碟盤。
畢竟這樣的東西價格比較高,因此性能面上必須要有相當的強化才有價值。
建議你~單車部件的價位比較有切入點。

想想機車與單車改裝品的價位比較就可以知道,但市場的廣泛性是另一個考量啦。

看看brembo機車跟單車卡鉗的價位比看看...
碟盤使用鈦合金有點浪費錢
鈦合金主要是用於需要輕量化跟強度高的地方
譬如像,連桿 活塞等
而碟盤要耐熱材質好的材料,像是陶瓷碳纖維複合材質
鈦合金產品價格都不斐吧...鑄鐵產品相隊來說叫親民而且效果應該也不差

何況碟盤說真的它是消耗品,雖說是很久才換一片或者是改裝時才有機會換掉

但是經濟景氣不怎樣的今天...,市場反應真的很難預測!不過老實說...一堆改裝品唬爛一堆

實際效果根本是裝心安的還是一堆人裝...,你可以試試愛車人士虛榮這塊去推看看

或許市場潛力不錯...!
如果12K換碟盤可以省下的重量沒比換鍛框省下的多...
我想會把12K拿來換鍛框的可能性會大很多...

EZZK wrote:
先大略做一下關於這東...(恕刪)


目前頂級碟盤都是以陶瓷或碳纖為主,如果鈦合金效能沒超越這2樣,

就算賣很貴也不會有人入手,再說改裝品市場上,

碟盤耐用度比較少人在乎,就算可以比一般鑄鐵長壽2~3倍,

對我們吸引力也不大,更何況一片要賣10K,10K改浮動碟+2線品牌頂級對四效果還比較大。
簡單一點的思維
F1做為各項汽車技術的尖端極限使用者
F1設計團隊花錢不手軟的開發能力我想樓主不要跟他們比的
如果可行,F1煞車盤早就用了,就算用不上
難道他們沒想過,哪可能!今天沒用在F1,甚至於市面上所有各式各樣超跑
昂貴的嚇死人的車,沒有一部使用。可見的在目前的材料科學上,
他還是不具有可用性的(在碟盤)。
別在頭痛了樓主,開發其他的吧!祝樓主賺大錢..呵呵
同為材料人跟玩車人給兄弟一個建議,
碟盤care的點在於強度,不會因為過熱而導致型變。
碟盤是否耐磨真的不是重點,再怎樣差勁的材質碟盤耐磨度都比煞車皮還來的耐久。
磨...是煞車皮在磨比較多,碟盤表面多來至於提供卡鉗夾持力道。

而且兄弟你製造這種超耐磨的下場只有一個,就是沒市場,
因為你會害一些耗材商沒生意可做,自然就不會有人想進你的貨。
有需求才有市場喔,超耐磨的只有使用者開心,經銷者是不開心的~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?