試比較奔騰G5& NEW CygnusX& Fighter 125、150置物箱大小、油箱容量，車身大小? (第2頁)

jockeyG5
個人積分：49分
文章編號：2648505

49分

11樓

2007-04-16 0:25

NEW DINK 180I也不錯
四行程水冷單缸OHC噴射引擎，噴射是西門子系統，含O2感知器
全長(mm)2030
全寬(mm)780
全高(mm)1255
乾重:140kg
最大馬力(ps\rpm):15.2\8000
嘴大扭力(kg-m\rpm):1.45\6500
排氣量:174.5(c.c)
壓縮比:11.2
點火方式:全晶式點火

油箱容量:11L
前輪:120\70\13
後輪:140\70\12

前碟:240(mm)右卡鉗、橡膠煞車油管
後碟:200(mm)金屬煞車油管

車箱大蓋40公升吧
價格:不含領牌約8萬3吧

young5555

young5555
個人積分：0分
文章編號：2649726

0分

12樓

2007-04-16 9:38

以版主過人的身材可以直上比較大台250的RV車了吧。

若是不喜歡RV車型，
可以看看EGO 250 or G-max 200。
這兩台的行李箱都不大，
不過EGO的油箱有到10公升。

^女乃~ 井瓦^

^女乃~ 井瓦^
個人積分：5分
文章編號：2652985

5分

13樓

2007-04-16 18:39

EGO或是G-MAX
因為不考慮RV跟馬車的話
這兩部是最好的選折
不然你坐上機車你會會開始後悔了
人高馬大的
不要去欺負小車
考慮大車巴

bravo_lemon

bravo_lemon
個人積分：1分
文章編號：2653139

1分

14樓

2007-04-16 19:26

yihe wrote:
車箱大小這裡有比較...(恕刪)

你好,小弟在這半年內這幾台車都騎過,G的油耗絕對比FT省的, 不管是FT125或150,其他人如何我是不知道!不過這幾台車都是訓過100就轉到底,倒是覺得新勁戰跟G5差不多,我到覺得某些車行老闆說的現在比較起來還有那幾分道理,現在的車不需要刻意訓車,新車機件包刮引擎磨合期 :太刻意反而耗油,摩擦大呀!!比較以前會刻意訓車和現在不管他轉到底,真的沒差!!(感覺不出來))而且還比較能跑出尾速....

至於製物箱,GSR是真的很大沒錯,不過我覺得重點是要深,新勁戰/FT算寬長,但深度都不太夠,很多時候放東西變的要"喬",不過代步車.....真的自己覺得好用就好囉!!

天然的最好!!~

yihe

yihe
個人積分：5分
文章編號：2655595

5分

15樓

2007-04-17 7:17

bravo_lemon wrote:
你好,小弟在這半年內...(恕刪)

你好對不起請問你在回應我嗎?
看不太懂你意思需不需要再回去編輯一下唸起來滿矛盾的 orz

bravo_lemon

bravo_lemon
個人積分：1分
文章編號：2656870

1分

16樓

2007-04-17 12:17

yihe wrote:
你好對不起請問你在...(恕刪)

就"油耗 NEW CygnusX > G5 > Fighter 125 > Fighter 150"這段,應該剛好相反吧!!

天然的最好!!~

Max-Ha

Max-Ha
個人積分：111分
文章編號：2657272

111分

17樓

2007-04-17 13:30

我本身是騎三代勁戰的~~

新的勁戰引擎有小改引擎動力應該不是問題~~

FT沒有騎過但應該不錯，不然路上怎麼會愈來愈多....

G5 朋友剛買，試騎過只覺得前避震軟了點~~動力部分還不錯~~加速很快~~

10吋的胎比12吋的便宜~~但操控就差了點~~

建議樓主看看能不能借到~~試騎看看就知道了~~

yihe

yihe
個人積分：5分
文章編號：2659089

5分

18樓

2007-04-17 19:19

bravo_lemon wrote:
就"油耗 NEW C...(恕刪)

我說的是油耗表現不是決定句的"耗油" orz

且看到下一句也知道意思

bravo_lemon wrote:
GSR是真的很大沒錯,不過我覺得重點是要深,新勁戰/FT算寬長(恕刪)

這3句也很矛盾因為圖中看起來也是GSR最深最寬長的

我們真該找自己的國文老師讓他們自己去打一架了

bravo_lemon

bravo_lemon
個人積分：1分
文章編號：2659162

1分

19樓

2007-04-17 19:35

給樓上,所以發文前是否該多想想,使用些符號該注意呢?
"">""的使用應該特別注意!!

天然的最好!!~

yihe

yihe
個人積分：5分
文章編號：2659571

5分

20樓

2007-04-17 21:06

bravo_lemon wrote:
給樓上,所以發文前是...(恕刪)

討論這種國小的東西好像沒意思
"耗油"代表吃油量大這是決定引擎吃油消耗量大時可用的
"油耗"就不同了是指汽油的消耗並未下定論可在前后加入其它句子表達意思
比如說我的噴射車油耗表現的比化油車好
">" 我的句子是指前面油耗表現的佳同時在下一句也修飾了 "NEW CygnusX 應該較適合你"
這樣懂嗎

發文前應該多想想唷同時注意自己所發的文是否矛盾錯了要記得回去編輯再改