其他的說在多都沒用摟
很長喔，先說聲歹勢，不想看就跳過吧!
(其實主動被動這個問題在汽車版吵得更兇，
內容...我想也不用我贅述了)
先談安全，
分主動與被動...略過略過，
主動當然比被動強，畢竟他是可操控的，
在路上走跳，理論上當然必備良好的各種觀念，
但這部分你也只能要求自己，管不著別人，
你不貪快，我不貪快，但他不貪快嗎?
你不酒駕，我不酒駕，但他不酒駕嗎?
要說台灣的法規根本腦殘，才會有那麼多腦殘駕駛，
我絕對同意，看那個酒駕的刑責就知道了，
明明形同謀殺，最高卻只能判到7年。
不過這不是重點，
反正要改變別人的腦袋或是法律，我們也無能為力。
重點是，很多時候你再小心也沒有用，
一個人總會帶幾次賽，
有時不致太糟，花花錢就沒事了；
有時實在很慘，了了錢還要花時間療傷；
有時老天要收你，去了；
有時老天收到一半突然不要你，半死不活連累一家子。
前面有人說得好：
「安全帽並不會減少車禍次數,只是把死亡率降低而已
講究死亡率是其次,要減少車禍才是正途」
大家都沒事當然是王道，誰不希望平平安安?
但...事故發生率再低也不可能是0吧?
況且減少頻率和降低程度又沒有衝突，
提高駕駛水準的同時戴個周全點的安全帽，聽起來不錯吧!
(關於帽子會妨礙視線、動作這點，我真的沒概念，
反而是剛換粗框眼鏡的時候，要往後看都會被擋到視線)
再談保險，
我想這邊的人大部分都有保險，
(誰沒保強制險的，最好不要舉手啊!)
被動安全本來就是保險，難道有人會因為用到保險而很爽的嗎?
(對啦，是有些人看到ABS燈亮就會很開心...)
今年初我與幾位朋友機車環島，
(這次出門難得有保旅平險，好死不死就用上...)
在行經花蓮，過木瓜溪橋接近東華大學時，
帶頭的友人追撞前方要右轉的車子，
(好像說的我們在飆車一樣...並沒有!)
所幸車速不快，人除了挫傷撞傷外無大礙，
(車子倒是挺慘...原來機車這麼脆弱!)
救護車來後我陪他到醫院，醫生診斷、處理完後，
他只默默對我說：「以後絕對不要穿夾腳拖騎車」，
因為他腳部真的...看得出蠻沒有保護的。
細節就不談了，當然事後我們可以找出一堆原因來究責，
可是...事情就是發生了啊?
管他什麼原因，人就是撞上去了啊?
撞上去那瞬間，主動安全就毫無意義了啊?
現在再來說「當初注意一點就不會發生意外」也來不及了啊?
為什麼要一直強調這個?
除了因為我頭暈鬼打牆外，一定會有人心想(或跳出來說)「當初如何如何~」，
老兄，事情發生後就沒有當初了啦!
在事情發生前，預防一定是最重要的，但當事情發生後再來談預防，WTF?
最重要的一點是，主動與被動在執行上明明就沒有衝突，
但有人(好，不包括你)卻很愛把他們搞成不是你死就是我亡的對立狀態，
靠...北邊走，兩個都很重要啦!
(而且又不是在說汽車的安全配備...價錢差太多啦!)
(還有台灣車商不要再偷我們的氣囊了!還不給選配是怎樣?)
其實戴瓜皮帽也不是什麼真的很嚴重的事啦，畢竟成敗自負嘛!
再糟糕也不過牽連到自己家人，
(帽子飛出去砸死人?!這...)
又不像酒駕那樣危害社會，
你說「我沒醉」，我說「你喊名」...
一撞下去可以帶走四、五個人，這嚴重性差太多了!
內文搜尋
從 APP 打開
X