機車對撞官司~補充更新魚第一頁附圖 (第2頁)

Colt PHP

Colt PHP
個人積分：291分
文章編號：38766169

291分

11樓

2012-09-27 11:07

hurtgfaz wrote:
各位大大們好~今年六...(恕刪)

比較神奇是無照還可以上路~~大家都不用考了

welsonilu

welsonilu
個人積分：2834分
文章編號：38766219

2834分

12樓

2012-09-27 11:09

對方沒駕照你就贏一半了(除非你明顯違規在先) 基本上有經驗的律師就能擺平~ 除非你找到兩光律師

czl

czl
個人積分：45分
文章編號：38766768

45分

13樓

2012-09-27 11:31

車禍判定中,爭誰速度多快是沒意義的,除非肇事紀錄中自述承認超速,或者有絕對的相關證明.
轉彎車應禮讓直行車,這大家都因該曉得,但還有條帝王條款(應注意而未注意),都開偵查庭了接下來因該會是肇事鑑定吧!那讓網友判定又有何用,誰會知道鑑定委員們會怎麼想.....

小氣宅男

小氣宅男
個人積分：52分
文章編號：38766820

52分

14樓

2012-09-27 11:32

不戴安全帽跟無照駕駛就代表法治觀念薄弱，為何跟肇事原因無關?是律師有問題還是法律有問題??

hurtgfaz

hurtgfaz
個人積分：0分
文章編號：38767417

0分

樓主

2012-09-27 11:53

其實這次事件讓我了解台灣法律很多矛盾地方，
為什麼規定18歲才能考駕照，不就是因為認定18歲後才有成熟判斷能力,才予以考照對自我駕駛能力負責?
未成年無照，在心自未成熟，未受過正規駕駛訓練下，危險上路難道不用負責任?
而只是大剌剌說，那你罰我無照6000，跟我會不會駕車有什麼關西?
我覺得觀念已經偏差了，減少交通事故最基本的就是有照上路，連基本駕照都沒有，這要怎麼談下去?
感覺已是鼓勵無照可上路，那幹麻還要有考照制度?

PS.另外有什麼方法我可讓我一起去幫我女友辯護，因為法警不讓當事人以外的人進去，我女友超怕的，第一次去腦筋一片空白，我很怕他不會為自己辯護。

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：38768393

70分

16樓

2012-09-27 12:36

Ra77 wrote:
你直接告他過失傷害，他就會哭著求你和解了

+1

hurtgfaz wrote:
外有什麼方法我可讓我一起去幫我女友辯護，因為法警不讓當事人以外的人進去，我女友超怕的，第一次去腦筋一片空

1.你不是律師只能旁聽.
2.除非是秘密偵察庭不然應該都可以進入旁聽

leon.tk3c

leon.tk3c
個人積分：10分
文章編號：38768914

10分

17樓

2012-09-27 12:57

你直接告他過失傷害,台灣車禍告這一條比較有用...
無照駕駛或違規頂多要求警察開單,讓對方再痛一次
你人都受傷住院了,還被告真是太可笑了,應該是你們要求賠償才對

joehung

joehung
個人積分：9分
文章編號：38769080

9分

18樓

2012-09-27 13:04

只要有受傷...
不管輕重傷.
都可以告對方過失傷害

hurtgfaz wrote:
報警、現場圖、照片都...(恕刪)

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10195分
文章編號：38769270

10195分

19樓

2012-09-27 13:11

樓主不必太緊張
既然已經進入司法程序
就讓證據說話就好
雖然肇事跟駕照是兩回事
但也不必悲觀
沒有駕照就不可以行駛需考照的交通工具
天下皆然
現在法院就是要釐清責任歸屬
你放心
如果你的證據充分
對方不但會被開無照駕駛罰單
還要賠償你的傷害與損失

你提到的誰快誰慢
一點意義都沒有
法官不會在這個點上琢磨
法官的態度就是
看證據
釐清責任
宣判
結案

雙方陳述只是要補強證據或是釐清證據正當性
這應該是民事庭
你就主張車輛損害賠償～
精神與身體的傷害賠償～
合計多少
法官會考量對方經濟能力
打折宣判

判完後事情才正要開始
可能的話
再來po文
後續賠償問題有又可以寫一篇

alex2004_tw

alex2004_tw
個人積分：5分
文章編號：38769507

5分

20樓

2012-09-27 13:21

welsonilu wrote:
對方沒駕照你就贏一半...(恕刪)

無照跟肇責判定沒有"絕對"關係