Ystrong wrote:
小弟昨天下班時經過十...(恕刪)
樓主有駕照嗎?
這種情況，用想的也知道是對方的錯...
怎還會問是誰的錯比較大呢
餃子王 wrote:
車禍跟無照沒有關係唷...(恕刪)
這句中肯，但小的到是認為…跟法官的關係比較大…
闖紅燈的阿伯是肇事的主要原因…但…
雖然樓主是綠燈直行，但法官通常會認定說，如果樓主有注意路口的路況，
並且在速限內小心駕駛的話(排除機械因素)…
阿伯闖紅燈的行為是否會讓樓主「閃避不急」…
因為經過路口時「減速慢行、小心駕駛」是駕駛人應盡的義務，
所以法官通常會拿「應注意而未注意」這條判樓主過失傷害，
雖然肇責較輕，但也夠令人搥心肝的了~~~
但換個情況，如果樓主速度很慢，然後阿伯闖紅燈是時速80衝過去的~~
這個時候法官通常不會苛責樓主「應注意而未注意」，
因為樓主「別無選擇」，看到阿伯出現的那一瞬間就已經撞上了，
根本沒有任何反應的空間，如此一來樓主就完全沒有責任~~~
另外，無照駕駛是行政罰，以法律面來看並不是肇責的依據，
因為有沒有駕照、有沒有違規、會不會駕駛都是不相關的問題，應獨立思考，
只是我們偉大的中華民國司法實務界的人…也許是案子太多了，
也許是前輩教導無法，通常都是直接判沒有駕照、受傷死亡的一方是受害者…
我只能說…真的是亂七八糟，現在連人民的觀念也都變成這樣…
我也是讀了刑法之後才知道我們的司法實務界根本就是亂搞…
內文搜尋
從 APP 打開
X