se-rr wrote:
http://www...(恕刪)
唉!
~樓主挺在乎自己的資料被人家轉載公開但是處理別人的隱私問題~就好像.....................
相片移除了!
想去道歉居然不能回覆
一堆衛道人士在這邊
請小心!!
如果車是自己的不遮就算了
如果不是，你有什麼權利在公開場合公開甚至舉發?
甚至要接受...公審??
這麼有心我覺得去監視公家單位好了
我可能會覺得台灣有你真好
劉大尾 wrote:
我個人是認為 既然是公共場所 沒有什麼隱私權問題耶
(例如:道路.政府機關.車站.公園.醫院出入口.學校出入口...也很多攝影機...)
隱私應該是私領域 例如:自宅 私人房間 更衣室 廁所...
先定義拍攝地點是否為公有領域
有錯還請指正...
對於隱私權的部分,我與劉大尾兄有相同的認知,
(我高中學長有個劉大偉,現在是檢察官的樣子
)但是,看樓主想表達的,應該是有關肖像權部分,
以下摘錄章忠信於網路的文章:
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=834
我國關於肖像權之保護，主要依民法之人格權為之，不在著作權法中。
尤其本案他對於他自己所拍攝的照片享有著作權，並無法以著作權主張之。
肖像權是屬於民法法第十八條第一項所稱的人格權，該項規定：
「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」
同法第一百九十五條第一項：
「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額。 」
所以,有網友被告,應該是侵犯他人肖像權問題,
這個部分,屬民法領域,是告訴乃論...
我認為這部分並非可以隨便主張,主要還是在於"侵害"二字,且要根據案例判斷!!
為免訟累,打個馬賽克是個不錯的方式~~
總之,隱私權和肖像權的保護不太一樣,
這類的狀況,不能主張侵犯隱私權...
而肖像權的主張應需要能夠清晰分辨臉孔,
公開場所拍攝到的賭神的背影,周遭不相干的車牌...等,
就算到處散播,亦無侵犯肖像權或隱私權之虞!
另外,提告是人民的基本權利...
至於判決...就不一定了!!
以上,小小討論...
內文搜尋
從 APP 打開
X