4/16更新：愛車被撞倒，調監視器揪出駕駛 (第2頁)

kazuto

kazuto
個人積分：0分
文章編號：35217161

0分

11樓

2012-04-16 9:15

u9207008 wrote:
所以勒下次可以直接把...(恕刪)

所以騎台快要報廢的機車，看到違規停在機車優先車道的汽車，都可以直接撞上去要求賠償囉?
撞別人還可以賺修車費，有這麼好喔!?

看到我記的微笑

看到我記的微笑
個人積分：9分
文章編號：35217920

9分

12樓

2012-04-16 9:53

你不會說：那天你車停紅線，我拿大炮炸了它，因為你停紅線，影響我的腳歩。

謝謝指教

horizon809

horizon809
個人積分：95分
文章編號：35218340

95分

13樓

2012-04-16 10:13

停紅線違規有違規的罰責

不代表被撞就活該

兩者不應該混為一談

diverchen

diverchen
個人積分：70分
文章編號：35218590

70分

14樓

2012-04-16 10:25

追根究底如果車不停紅線那根本不會有發生被撞的事情責任到底是誰的還不一定喔

現在法規並不一定是撞人的就是錯的被撞的就一定沒錯有比例上的問題

maxyea

maxyea
個人積分：0分
文章編號：35218781

0分

15樓

2012-04-16 10:34

說真的比起樓主摩托車停在紅線內
我看到旁邊那一排汽車停在巷道超出紅線比較誇張....
每次開車進巷子最討厭這種車...雙向道都變成單向了!
就如樓上大大所說
case by case
如果今天樓主的機車轉個90度超出紅線
我只想說活該當然撞人的還是有錯雙方都有錯
機車雖然沒有影響到行車空間但行人的空間就被堵到了
你怎麼知道會不會有人要閃你的車走到巷道中間被閃旁邊停車的車子撞到
另外樓主停的地方剛好在轉角
有可能駕駛再轉彎的時候沒有注意到或被A柱擋到
這點停車時也要多注意
如果肇事者是因為死角才擦到的真的很衰而態度也真是不可取

統一木瓜牛奶

統一木瓜牛奶
個人積分：978分
文章編號：35218788

978分

16樓

2012-04-16 10:34

u9207008 wrote:
所以勒下次可以直接把...(恕刪)

所以你的意思是....?
1.你車停在紅線上,今天我技術不好撞到你的車,刮到你的車是你的錯,誰叫你亂停 ?
2.你行人不走在斑馬線上,穿越馬路,我不剎車給你撞過去,我不用賠 ?
3.我跟人家吵架,有人進來勸架,我氣憤之下砍過去剛好砍到他,算你衰!誰叫你多管閒事走過來 ?
4.機車騎在禁行機車,突然打滑,我安全行車距離沒有預留,我不小心把他撞死,誰叫你違規 ?
5.我停在路邊開個車門,嚇到旁邊呼嘯而過的騎士,是你自己騎的太旁邊,跟我沒有關係
6.我是行人,走在騎樓上遇到違停的機車,檔我的路,我把它踹倒,也沒有關係,誰叫你違停 ?

paralink

paralink
個人積分：9分
文章編號：35218889

9分

17樓

2012-04-16 10:38

單就目前法規來說，違規停車和毀損是兩回事。

他們只是想牽拖不想賠!!!

wsctw

wsctw
個人積分：757分
文章編號：35219145

757分

18樓

2012-04-16 10:49

allen51008 wrote:
不知道大家有沒有經驗...(恕刪)

停紅線就不對了，哪來那麼多理由? 挖鼻孔

有關係就沒關係沒關係就有關係 Welcome to Taiwan

TDCI-AK

TDCI-AK
個人積分：0分
文章編號：35219258

0分

19樓

2012-04-16 10:53

劃紅線的地方就是因為可能路面寬度窄或轉角處有死角，所以禁止停車

今天或許這個人技術不好擦到你車，但你車子停在不該停的地方才會造成這種情況發生，不是嗎？

先不管最後判決是如何換個立場想，角色互換你可以賠的心甘情願？

我如果是你，我沒那種臉皮理直氣壯的要跟他索賠

因為你的違規停車，造成多少社會資源的浪費，如果把車停好，就不必那麼麻煩了

請樓主自己省思一下

mdboy

mdboy
個人積分：74分
文章編號：35219281

74分

20樓

2012-04-16 10:54

依據道路交通管理處罰條例:第五十六條第一項第一款:在禁止臨時停車處所停車；紅線是全天二十四小時，不得臨時停車的。，

只要有劃紅線，都是不能臨停、暫停、停車。
就算駕駛在車上，交警是可逕行舉發，民眾也可拍照檢舉的。
所以個人停車是不停路邊有紅線或是路口轉角處，
否則造成事故
送裁決自己也會有肇責

謝絕貪腐詐騙,,,以上!