shiuanmax wrote:
我只是在針對2T車跟6期之間的矛盾提出質疑 OK?
並沒有矛盾...
你可能要先了解一下，
驗車時是幾期車就用幾期標準驗的，
而不是用最新的標準驗的。
假如他的2T車還是能通過它登記時的法規，
那他就有資格可以騎上路。
他的2T車當初就不是6期車，
你怎麼能用6期的標準驗呢?
套句星爺電影裡台詞：「怎麼能用明朝的劍斬清朝的官」
adducul wrote:
你以為環保是真的喔？！
環保只是用來騙老百姓的口號罷了！
一直推新環保標準，才能讓車商抬高價格從中獲利～
結果一些沒思考能力的人，被政府洗腦還不知道，還在那邊搖著環保的大旗，搞機車族內鬥
還有人真以為廢氣、空污都是2T機車害的？ 真的好傻好天真
汽車一台起碼抵10台機車，有人在該說不環保嗎？
事實上，台灣最嚴重的空氣污染來源是工業廢氣污染～懂嗎？
政府還想要繼續蓋國光石化勒，環保？ 哈哈~
你繼續慢慢再被騙吧~
有這種想法真的是可悲到不行
哪一個國家造成空污最嚴重的不是那些重工業?
照閣下論點
致力於研究環保車種的世界各大廠都是些白痴阿呆
花那麼多錢研究出來的新東西頂多也不過就省油個20%嘛
排污頂多也不過就少個一半嘛
工廠兩秒鐘的排放就補回來了 , 有差嗎?
要是人人都這種想法
還有什麼進步可言?
michaelbay wrote:
有這種想法真的是可悲到不行
哪一個國家造成空污最嚴重的不是那些重工業?
照閣下論點
致力於研究環保車種的世界各大廠都是些白痴阿呆
花那麼多錢研究出來的新東西頂多也不過就省油個20%嘛
排污頂多也不過就少個一半嘛
工廠兩秒鐘的排放就補回來了 , 有差嗎?
要是人人都這種想法還有什麼進步可言?
把污染怪罪單指於2T機車，這種論調才是可悲到極點
空氣污染本來就是全面性，把全部罪過推給2T才是蠢到極點的想法
世界先進國家對環境保護的作為，是全面性的包括生活中的食衣住行，節約能源技術的進步
哪裡只是針對單一2T小50CC機車，在那邊雞雞歪歪的唉唉叫，以為消滅綠牌就空氣清新？
有這種想法，根本就是以管窺天、井底之蛙
內文搜尋
從 APP 打開
X