地球只有一個~紅燈熄火愛護地球 (第2頁)

Ian仁

Ian仁
個人積分：6分
文章編號：31960840

6分

11樓

2011-11-14 0:53

fdfdftr74 wrote:
沒錯

我之前也修過馬達

價格真的很貴而且維修時間也久

政府在那嘴炮人民就要自己掏錢買單

真利害

這就是愛台灣阿
假環保政府假環保政策
還自以為跟上世界潮流
先加入聯合國再來說世界潮流吧

kerororo

kerororo
個人積分：63分
文章編號：31960848

63分

12樓

2011-11-14 0:53

azip wrote:
我比較想知道電發用...(恕刪)

空氣污然的話每個人都會直接吸入而且是全球性汙然
啟動馬達產量增加的話若是有廢棄物汙染的話至少可以經過加工處理或回收而且也只是區域性污染

Ian仁

Ian仁
個人積分：6分
文章編號：31960872

6分

13樓

2011-11-14 0:54

kerororo wrote:
空氣污然的話每個人都會直接吸入而且是全球性汙然
啟動馬達產量增加的話若是有廢棄物汙染的話至少可以經過加工處理或回收而且也只是區域性污染

跟你保證製造啟動馬達
也是空氣污染，也是全球性的
加工處理回收？
沒有你想的那麼簡單
你看過回收業者實況就知道了
詳情不便多說
老實說沒有多環保
不過倒是常被有心人士拿來說嘴
你只要知道
回收業者開來賺錢的，不是開來做環保的
了解這點就明瞭很多了

visit1992

visit1992
個人積分：83分
文章編號：31960879

83分

14樓

2011-11-14 0:54

kerororo wrote:
我也是80秒以上會熄...(恕刪)

熄火沒辦法省太多油，除非真的怠速個十幾分鐘才有得賺。

路上的意外很多，省不到幾毛的效益真的不高，
如果真的非要省，不如一個月找幾個日子搭公車，
那省下來的二氧化碳可能還會比較多囉。

kerororo

kerororo
個人積分：63分
文章編號：31961011

63分

15樓

2011-11-14 1:03

對了我很想知道世界上有沒有其他國家明訂法令規定像這樣等紅燈多少時間以上必須熄火?
或是有依照車輛種類而有不同的規定?

Ian仁

Ian仁
個人積分：6分
文章編號：31961093

6分

16樓

2011-11-14 1:07

kerororo wrote:
對了我很想知道 ...(恕刪)

我想應該沒有其他國家
像台灣這麼處心積慮的想陷害自己國民性命
頂多是宣導宣導而已
不懂提倡這條法案的立法委員
腦子裝什麼？

ppot0110

ppot0110
個人積分：29分
文章編號：31961112

29分

17樓

2011-11-14 1:09

支持紅燈熄火!!

"支持簡易的熄火開關讓騎士自己判端是否該熄火的路段地點時間"

反對在機車上裝置自動待速熄火裝置來變相加價的作法

Ian仁

Ian仁
個人積分：6分
文章編號：31961161

6分

18樓

2011-11-14 1:12

ppot0110 wrote:
支持紅燈熄火!!

"支持簡易的熄火開關讓騎士自己判端是否該熄火的路段地點時間"

反對在機車上裝置自動待速熄火裝置來變相加價的作法

這個論點不錯
個人性命個人顧

我倒覺得強制安全帽、強制汽車後座安全帶
都是為了開單的法令
真要顧人民性命
怎不強制3/4安全帽
症腐啊症腐
年終到了人民荷包要固好
不然就被合法小偷偷走了

霸刀無敵

霸刀無敵
個人積分：283分
文章編號：31961212

283分

19樓

2011-11-14 1:16

ppot0110 wrote:
支持紅燈熄火!!"支...(恕刪)

這你就有所不知了，現在很多汽車....都有配備....怠速熄火裝置喔。

而且還都是進口車...表示說國外幾乎也都這樣子做了。

那種裝置是你汽車停等紅燈時，他就會熄火，但是電門沒關只是引擎熄火。
等到你停完紅燈之後，油門一踩下去.....引擎就會馬上發動了........

霸刀無敵

霸刀無敵
個人積分：283分
文章編號：31961237

283分

20樓

2011-11-14 1:18

Ian仁 wrote:
這個論點不錯個人性命...(恕刪)

我不覺得....後座繫安全帶....是為了要開單啊。
難不成你覺得....你的家人坐在後座....車禍都不會出事？

早在台灣還沒規定這個法令之前.....國外早已行之多年了。
君不見...很多汽車後座早就都有配備安全帶了嗎？

地球只有一個~紅燈熄火 愛護地球

地球只有一個~紅燈熄火愛護地球