• 4

請益這2臺車

loveeva30115 wrote:
喔…?你很懂就對了?...(恕刪)

好,所以你很懂
請你跟我說原廠的bws哪個部分是針對越野下去調校的?
還是車台和避震等周邊有為場地做特殊強化?

rock7747 wrote:
第一台 BWS X第...(恕刪)


JET POWER要出evo了 請去小老婆網看
文仔1342 wrote:
jp容量比新勁戰大?...(恕刪)


我在友站閱讀到的
實際容量是用公升去算的 不是用目視的

---------------------------------------------
找到一點資料了 不過這邊是新競戰大JET 2公升
也不知道是當初友站資料錯誤還是怎樣 總之參考參考^^
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=2416845&r=2&p=2#31592364


壹貳零柒 wrote:
好,所以你很懂請你跟...(恕刪)

同意+1


kappazone wrote:
同意+1...(恕刪)


只是給你個車台,其他都要自己來
本人 不能忍受 加油位置在那麼害羞的地方的車款
不是不能越野...是"適不適合越野"

我的強者朋友,曾為了證明BWS不是越野車,"騎他的新勁戰"越沙丘

他的論點是:BWS 125不是越野車,如果BWS 125能越野,他的新勁戰也能越野!

我們共同跳了幾次!結果:...2輛車都...身負重傷

新勁戰:龍頭不對勁(三角台小歪、珠碗剛好要換新)、油箱腳踏殼破掉

BWS 125:靠近排氣管避震上鎖點微歪(現在必須上狗骨頭強化)

PS沙丘:才高1M的小跳台拉~玩起來很爽!掏錢維修很爽!

小弟的小結論:BWS 125算是越野車...輸在後避震!
說實話~

都是國產車而已~

只要挑台自己順眼又負擔的起就好~

其他的真的差不了多少~

AURORA_PART1 wrote:
JET125車箱小,...(恕刪)


家中剛好有2009年新勁戰及2011年Jet Power...

JP車廂長度窄但深度夠,中央雖有凸起物但仍可放下全罩及瓜皮帽各一頂,新勁戰車廂長但深度淺,可勉強放下全罩及瓜皮帽各一頂,實用性兩者半斤八兩

JP引擎雖然比不上老大哥FT150來得優秀,但是要打趴Y牌的4V引擎已經綽綽有餘

腳踏空間,本人身高172cm,橫向寬度新勁戰勝JP,縱向雙腳置放舒適性兩者半斤八兩,坐墊JP很舒服,新勁戰會卡蛋

懸吊JET-->30芯前叉內管,新勁戰-->33芯前叉內管,但是急煞車時新勁戰沉頭程度比JP還大,粗的支撐性不一定比較好

高速穩定及舒適性新勁戰大勝JP,市區鑽車及山區彎道靈活性JP大勝新勁戰

以上是原廠車未改裝比較所得的心得
壹貳零柒 wrote:
好,所以你很懂請你跟...(恕刪)


應該是說這兩台來比,BWS比較可以越野,
水管上面有很多影片的速可達越野的車好像都是用BWS,
少數幾台用叉燒~
也可以用Zuma搜尋就有很多影片,
但說要真的越野,應該沒有拉!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?