為什麼我會聯想到[為什麼不拿買房子的錢去買棺材?]人總是要死的嘛~總有一天會躺進去棺材又比房子便宜太多了只要把買房子的一半錢拿去買棺材大概就能買到金包銀外鑲施洛世華水晶的頂級棺材了大家覺得這邏輯有沒有問題~?
印象中意外險不是就有賠乘客了嗎?還是我記錯了?駕駛人傷害險我覺得比較沒必要,因為跟人車禍的話這條不能陪通常是自撞才有賠(而且要有做筆錄= =)不過第三責任險我就有保了我選的是傷害200、死亡400、財損50一年才不到800元(不含意外險)
特務羊毛 wrote:為什麼我會聯想到[為什麼不拿買房子的錢去買棺材?]人總是要死的嘛~總有一天會躺進去棺材又比房子便宜太多了只要把買房子的一半錢拿去買棺材大概就能買到金包銀外鑲施洛世華水晶的頂級棺材了大家覺得這邏輯有沒有問題~?(恕刪) 這是哪門子的邏輯??先買保險,出事了有錢拿你先買棺材,難道你死了棺材行會付你錢嗎??.....