黑羽斷翼 wrote:
...恕刪
marc0316 wrote:
往右傾斜卡到了路邊紅線臨停的汽車，車主當時有搖下車窗，口氣不是很好。
當時我安全帽上有行車紀錄器，有告知車主是他停在紅線區，
下班巔峰時間車多速度也不快，所以汽車沒甚麼明顯外傷，大家就原地解散了。
根據上方紅色的部份，最後原地解散了
這樣有蠻不講理嗎?我怎麼看都不像有?
marc0316 wrote:
前幾天台北陰雨綿綿，路面濕滑又處處積水，
新莊二省道進行捷運施工，某幾個路段機車道都是積水跟坑洞，
下班回家的時候，騎在我前面的機車，可能是壓到水坑下的洞導致控制不穩，
(目測看是台老車，避震應該不太有作用了)
往右傾斜卡到了路邊紅線臨停的汽車，車主當時有搖下車窗，口氣不是很好。
當時我安全帽上有行車紀錄器，有告知車主是他停在紅線區，
下班巔峰時間車多速度也不快，所以汽車沒甚麼明顯外傷，大家就原地解散了。
請問大家有遇過類似的情形嗎？
萬一遇到蠻不講理的汽車駕駛怎麼辦？
黑羽斷翼 wrote:
原來車被撞..就表示這位車主是位蠻不講理的汽車駕駛?
算上了一課...
marc0316 wrote:
我說的是車被撞，卻不自覺自己根本就停在紅線影響車流，反而大吵大鬧的車主，
這次遇到的狀況車主就沒有特別大動作，EQ很高。
我有說過"車被撞→蠻不講理"，你是怎麼推論的？
請不要斷章取義，謝謝。
黑羽斷翼 wrote:
你回去看你的po文..如果你有說或是你的文意真的是如此..我跟你道歉
是車被撞，卻不自覺自己根本就停在紅線影響車流，反而大吵大鬧的車主
我等著看道歉中
無殼小蝸 wrote:
樓主以此事件做發想
想與大家更進一步的討論 "未來"遇到蠻不講理的汽車駕駛怎麼辦?
說道歉太過嚴重，
也許是我表達方式不夠全面造成有板友誤解
請大家不要在這個點上著墨^^
但是從回文中來看，
還是有人提出 "汽車不動→撞上的人要負責"
"機車先賠汽車→按照肇事責任比賠償→汽車違規→汽車罰款"
印象中之前有類似的案件：
路邊停車汽車開門→外線道汽車臨時變換→擦撞內線道汽車
所以路邊停車汽車賠外線道車(未看清後方開門)，外線道汽車賠內線道(任意變換車道)
但在我的觀點來看：
該地方根本就不應該有車→就算摔倒也是自己側躺
後面的人撞上來→是後方未保持安全距離的錯
所以才提出來和大家討論。
影片...因為不是我碰到，所以已經清除了
如果是我碰到的話，為了避免汽車車主翻臉，我才會留下該影片。
內文搜尋
從 APP 打開
X