機車停車被撞倒，可索賠嗎? (第2頁)

葡萄不一樣

葡萄不一樣
個人積分：202分
文章編號：30639540

202分

11樓

2011-09-14 18:02

a3619453 wrote:
今天去洗衣店拿衣服時...(恕刪)

可告毀損罪

├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

羅小蟲

羅小蟲
個人積分：175分
文章編號：30639679

175分

12樓

2011-09-14 18:10

秋羽夜雪 wrote:
因為無人傷亡，無法告肇事逃逸(恕刪)

我記得肇事逃逸不是有修改過了嗎@口@??

好像不一定要有人傷亡才構成肇事逃逸!?

所以到底是??

wells130974

wells130974
個人積分：53分
文章編號：30639958

53分

13樓

2011-09-14 18:24

誰說沒人受傷就不能報肇逃的，別亂教!!
道路交通管理處罰條例
第62條汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，
處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；
逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

只是賠償方面算是民事的毀損。
對了，如果對方不是故意而是不小心的話
在民事上就不可以用毀損而是用侵權損害賠償

毛治國：『開車的人自以為很了不起，只要我上路，路就是我的，你們擋我的路就是不對，我最大！』

秋羽夜雪

秋羽夜雪
個人積分：72分
文章編號：30639970

72分

14樓

2011-09-14 18:24

羅小蟲 wrote:
我記得肇事逃逸不是有修改過了嗎@口@??

好像不一定要有人傷亡才構成肇事逃逸!?

所以到底是??

抱歉，沒有注意到已經修改了

感謝您的指正

道路交通管理處罰條例第62條
1.第62條第1項：
汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。

wells130974 wrote:
誰說沒人受傷就不能報肇逃的，別亂教!!
道路交通管理處罰條例
第62條汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，
處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；
逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

只是賠償方面算是民事的毀損。

造成誤導非常抱歉，已經改正

空空ㄟ

空空ㄟ
個人積分：6分
文章編號：30641093

6分

15樓

2011-09-14 19:42

可能我的回覆比較不中聽!
如果你是違規停車....那就不一定可以跟對方索賠!
這有關肇事責任的比例!
有很多案例都是違規停車的賠對方的喔!

怕有筆戰!僅止參考!

ferrisk

ferrisk
個人積分：0分
文章編號：30641172

0分

16樓

2011-09-14 19:47

跟原PO經驗很類似啊
我是要去牽車時眼睜睜看到機車被技術差的傢伙開車掃過，機車後半部再起不能。
車主還以敢時間為由直接離去
當下是直接去警局報案，警察馬上通知車主來之後和解修車
結論：通常這種事情發生，跑趟警局還是很重要的

Peter

Peter
個人積分：448分
文章編號：30641484

448分

17樓

2011-09-14 20:08

秋羽夜雪 wrote:
因為無人傷亡，無法告...(恕刪)

非故意的就不能告毀損,
小心反被告誣告...

hsien9252

hsien9252
個人積分：113分
文章編號：30641683

113分

18樓

2011-09-14 20:20

1.構成毀損罪應不會成立,因為毀損罪不處罰過失犯
2.道路交通管理處罪條例是屬行政罰
3.發文之大大應先行報警處理,警方會通知車主說明,若車主拒不出面則再考慮以民事求償之方式求償,但記得要先行估價.以上提供參考

duomaxer

duomaxer
個人積分：33分
文章編號：30642768

33分

19樓

2011-09-14 21:14

其實我也很想知道什麼叫做"非故意"

總不能一句我沒看到，所以也不是故意去撞的就解釋了吧??

我覺得要開車的人不管車子有沒有倒車雷達一類的東西，都要很注意後方

不然這種人上路我真的覺得隨時都有人可能死在他的手下....

你先拔到獅子的鬃毛.......你的電腦就會比別人快.........

秋羽夜雪

秋羽夜雪
個人積分：72分
文章編號：30643386

72分

20樓

2011-09-14 21:42

Peter wrote:
非故意的就不能告毀損,
小心反被告誣告...

因屬應注意而未注意，故不能以非故意判之

類似日前小男孩被休旅車撞倒後輾過輕傷，注意四周屬於義務，只是這裡是機車被撞倒

但是實際還是要看法官看法，至於誣告麻~

撞倒車是事實，要證明自己是非故意很難，所以~誣告不容易成立