ssnrcnpio wrote:而且全都上高速公司的話,就跟平面道路沒二樣了,因為車子都塞爆了哪來的高速呢?...(恕刪) 絕對跟平面道路不一樣舉例來講,我今天行車走高架道路橫越市區,有10條馬路橫向與我交叉,互無干擾但同樣的條件下,換成平面道路,那這10條橫向交叉的馬路,我就必須停下來等紅燈,照機率要停5次損失就這樣而已嗎? 不!! 還有另外我不用停的那5次,變成橫向道路要停下來紅燈等我過所以,整體損失的是10次紅燈損失就這樣嗎? 錯!! 還有不要忘了,假設走平面會因為紅燈而多花10分鐘才走相同距離那麼,這多出來的10分鐘,就代表我多佔用了這條馬路10分鐘也就代表如果馬路已經滿載,在末端,有一個人因我多塞了10分鐘<我趕快把馬路用完,將道路資源讓給下一個人使用> ,這個觀念很少人重視就算馬路沒有滿載,我趕快用完,讓馬路上少了我這台車,別人使用得也比較寬敞,亦即安全,快速民眾交通時間變長,虛耗國力。燃油變多,不環保,不愛地球小弟我全台灣跑遍,老實說,除了台北市之外全台灣的路口紅綠燈號誌,都有很大的秒差改善進步空間有太多路口的紅綠燈秒差設置不良,甚至有那種鄉下小路晚上8點後連個鬼車都沒有,偏偏還設個紅燈,主幹道上的車輛有一半數量都要停這個紅燈類似這種軟體改善,幾乎不需硬體成本,只要地方政府交通單位多用點心小小的依照時段調整一下號誌控制,節能減碳和節省國力,馬上就立竿見影,比起大家在那邊紅燈熄火,更是有效果,有意義
電一顆腦 wrote:試問有哪個"政府高官...(恕刪) 官員不開車坐公車一樣會被人白眼批擾民或是作秀我看他們還是繼續開公務車好了否則一堆隨扈人員上公車也是一件麻煩事交部不開車日 毛治國帶頭坐公車不開車日 毛治國帶頭響應
a0905146 wrote:樓上的真是事故現場體...(恕刪) 或許是吧被人追撞過三次太太 小姐 送貨的我自己撞過人兩次其中一次車陣中三十幾輛所有車就過去了就我前面那輛突然煞到死當然 這是我不對另一次是跟妹聊天親眼目睹過就大概五次了.........唉