• 4

上下班等紅燈熄火秒數統計

夏天騎車真的有夠痛苦 尤其是大太陽的時候
在台北市紅綠燈隨隨便便就是99秒以上
有時後騎不到一公里 又來個99秒 有些地方還要待轉
兩個路口紅綠燈都停算一算也花了快3分鐘
60秒以上就熄火!!!

環保從細節開始做起
不是不推等紅綠燈熄火,而是有許多人的機車太老舊,熄了火要再發動不易,這樣不就造成後方回堵,這項政策還有好多地方須努力。
@-Chieh 來自Taoyuan,請大家多多指教。

ssnrcnpio wrote:
而且全都上高速公司的話,就跟平面道路沒二樣了,因為車子都塞爆了哪來的高速呢?

...(恕刪)


絕對跟平面道路不一樣

舉例來講,我今天行車走高架道路橫越市區,有10條馬路橫向與我交叉,互無干擾

但同樣的條件下,換成平面道路,那這10條橫向交叉的馬路,我就必須停下來等紅燈,照機率要停5次
損失就這樣而已嗎? 不!! 還有
另外我不用停的那5次,變成橫向道路要停下來紅燈等我過

所以,整體損失的是10次紅燈
損失就這樣嗎? 錯!! 還有
不要忘了,假設走平面會因為紅燈而多花10分鐘才走相同距離
那麼,這多出來的10分鐘,就代表我多佔用了這條馬路10分鐘
也就代表如果馬路已經滿載,在末端,有一個人因我多塞了10分鐘

<我趕快把馬路用完,將道路資源讓給下一個人使用> ,這個觀念很少人重視

就算馬路沒有滿載,我趕快用完,讓馬路上少了我這台車,別人使用得也比較寬敞,亦即安全,快速


民眾交通時間變長,虛耗國力。燃油變多,不環保,不愛地球


小弟我全台灣跑遍,老實說,除了台北市之外
全台灣的路口紅綠燈號誌,都有很大的秒差改善進步空間

有太多路口的紅綠燈秒差設置不良,甚至有那種鄉下小路晚上8點後連個鬼車都沒有,偏偏還設個紅燈,主幹道上的車輛有一半數量都要停這個紅燈

類似這種軟體改善,幾乎不需硬體成本,只要地方政府交通單位多用點心
小小的依照時段調整一下號誌控制,節能減碳和節省國力,馬上就立竿見影,比起大家在那邊紅燈熄火,更是有效果,有意義
為了自身安全
我絕不紅燈熄火!
只要發生過一次等紅燈還有白目向你衝過來的情況
就知道沒熄火是多美好的一件事了

救地球方法很多
但請選擇安全、不妨礙他人的做法
譬如關電腦、不發老梗文、種種花草...等

ssnrcnpio wrote:
而且全都上高速公司的話,就跟平面道路沒二樣了,因為車子都塞爆了哪來的高速呢?...(恕刪)


感謝您的解釋

不過怎麼不見法國、日本的國道塞爆了呢?
另外

絕對不支持等紅燈時熄火

我自身加上我親眼見過至少十次 後方追撞或對向車禍一路撞過來
你跑都跑不掉
又或著是救護車在後面 你的車卻一直發不起來的窘境


不過我支持樓主愛護地球的美意

樓上的真是事故現場體質來著
發動比怠速更耗油的話就沒有環保可言了
大概要看到120秒以上才會考慮熄火
祝大家年年都有頭香可以插!

a0905146 wrote:
樓上的真是事故現場體...(恕刪)


或許是吧

被人追撞過三次

太太 小姐 送貨的

我自己撞過人兩次
其中一次車陣中三十幾輛所有車就過去了
就我前面那輛突然煞到死
當然 這是我不對
另一次是跟妹聊天

親眼目睹過就大概五次了.........唉


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?