侵權與請模仿是兩回事

cavalier1636 wrote:
侵權
這部分必須牽扯到"商業行為"或是"商業利益"關係才有構成
這是我在上課所了解的
就像大家都翻拍建成中醫的廣告
為啥都沒人被告~因為大家都無"商業行為"
但是有一組人卻十分危險~就是之前納豆跟阿KEN拍劍湖山的廣告~也是學建成中醫
除非他的拍攝團隊跟建成中醫的團隊是同一組人~不然這真的就是侵權了!
這部分再請更專業的人來解釋看看

我看過原PO的東西~我不覺得有商業行為
所以廣告公司宣稱有侵權~我真的還想看看好戲
畢竟此一判例真的成立~那以後真的有得告了!~哈哈

cavalier1636 wrote:
侵權
這部分必須牽扯...(恕刪)

k1234722 wrote:
以上舉例皆無使用"原...(恕刪)

tako07 wrote:
問題是....此測試法也非光陽原創

也只是經過真正原創授權給予光陽使用

那這樣光陽還能說是侵佔嗎??

我想一切靜待司法判斷吧!

tako07 wrote:
問題是....此測試...(恕刪)

k1234722 wrote:
"請模仿並非請使用影...(恕刪)

k1234722 wrote:
"請模仿並非請使用影...(恕刪)