chieh76123 wrote:NVH事件倒是真讓我...(恕刪) 用料好不會出現在光陽身上,不然我的G5手把開關那兩塊,跟璧癌一樣,以前同事10年老馬車把手開關那兩塊也沒有掉漆成那樣,還問我車自己怎麼搞成那樣,最好我會無聊到去把好好的弄得跟璧癌,現在必須會視而不見.不然越看越難過,然後目前吃機油500cc,這是最明顯的重大缺失,其他車子內部還有沒有偷料就不知道了~
suzuki-gsr wrote:我同學的老車sv-max八年了(會吃機油),騎三百多公里,一公升的機油出來剩一罐養樂多,但這台破車依他不算溫馴的騎法(油門常常一拜),台北市區油耗都還有33~35, 好想看看在台北市區常常一拜還可以有 33~35的 sv..
太偏頗了吧 我是GSR Fi宜蘭在地的車主GSR在價位上 已經很誠懇了阿油耗也不像你說的那樣慘 有改裝嗎至於後勤維修 原本在購買時就要顧慮到了在台灣騎機車 自己還是要多少會一點修車的功夫沒有錯 宜蘭台鈴的車行少但市區內也沒誇張到要一個小時才能找到車行且宜蘭的台鈴我去過許多間他們的師傅都是比較老經驗的阿這車在宜蘭後勤保養上雖不方便但應該沒問題要自行買料來維修也行 材料行隨便google一下都有我現在都是自行保養 還不是養得好好的 一公升最高可到60km
gsr或許在08年是個不錯的選擇,當時車價也大約在57附近(至今全原廠),回應那位宜蘭車主,我那天真的在宜蘭市陸橋下的suzuki ass車行(對外地人要找車行真的比較需要時間),等零件從羅東送來送了八小時(因為發車有時間性),至於我今天會這麼感傷,是因為人家雅哈哈好歹也是口碑不錯好幾年後才開始走下坡,那suzuki呢??我從07年家裡買的第一台車小刀100(好像買4萬吧)開始支持這個小眾廠牌,到我的車gsr和另一台在南部的代步工具add,所以我應該也算台鈴的死忠支持者(大家可以去看我以前的回文)。反觀現今的台鈴,各車系車價水漲船高,當年我買gsr時,三陽的gt也才54左右,現今過了三年,人家也不過漲個兩三千元,而gsr已經逼近7萬大關(這是北部問很低的價位),南部已有開破7萬的了,而超五廣告打一堆東西也送不少,也才賣個71張,台鈴不是說少打廣告打前回饋搞消費者嗎(我當年gsr跟g5價差高達3千多,可如今呢!有多很多成本的東西嗎?連賣suzuki的車行老闆自己都覺得車廠口碑壯大後,就開始走下坡了嗎?那也太快了吧!不過3年光景,現今小老婆跟01版就能發現問題一堆,這真的是我當初不顧眾人反對所支持的車廠嗎?)?我的坐駕黑橘gsr,真的在當時是一部好車,所以我至今並不後悔選擇他,只是看到他的母廠逐漸背離大家的期待,不禁想提醒一下,難道你要當第二個雅哈哈嗎?有板有提到,台鈴的車是目前重車廠同cc數動力最差的,原廠只會說這是環保因素使然,試問,你當家重機不也因應環保的演進,但為何動力卻有可逐年上升(汽車介亦如此),連光陽三陽的主流也是如此超五125馬力仍然有12,台鈴你當年可以以125做到ft 150的動力輸出,可如今人家依然在進步,你卻只會找理由推給環保,且省油不又不如預期,我只能說今天的台鈴真的很令人失望
araishoeiagv wrote: 好想看看在台北市區常常一拜還可以有 33~35的 sv.....(恕刪) 很煩咧~ 動輒搬出 sv max125, 敝人就會跳出來~~ show off 我的汗血寶馬車車的油耗記錄 (大台北地區):
我本身也是06GSR油耗也是跟你一樣2X出頭而已因為我家就住公司附近如果沒事也只是上下班代步但不代表他不省油我騎到廬山和清境油耗也是35↑我們理想中的油耗似乎不能這樣去判斷這台車除非你家有光陽副總的實驗室同期出來的車子實驗油耗都差不了多少畢竟你只是利用汽油驅動你的車子還要扣掉車重,車手重量,上坡下坡,熄火發動...太多因素如果只是因為油耗讓你很不爽我建議你還是騎腳踏車好了......
先說明,我對08的gsr並無不滿(油耗長途我也有好看過37,但跟同學max還有一些沒怎麼保養的不知名車款相比,就是油耗真的沒有原廠說的那麼漂亮,max的油耗上面的大大就有分享了,比我同學的要省多了,所以他常一拜還有35並不奇怪),甚至沒有停產,我還會想再買一台。我所不滿的是現今的台鈴,車價不輸三大廠,品質卻也跟人家走下坡(小老婆跟01都可以看到),這真的是我所支持的車廠嗎??