rayray0417 wrote:
我知道我真的很誇張，...(恕刪)
法律上
當事人本來就可以依照情況自行訂定和解條件阿～ 契約自由，有什麼好砲轟的？
那位小姐賠錢的當時，
如果有要求＂舊車殼拿來＂的話，那就應該要把舊的車殼交付～
但是這個先生的情況，
和解的當下小姐沒有要求交付，法律上之後要如何處分舊的車殼就是那位先生的自由～
wwe266 wrote:
法律是最低的標準就道...(恕刪)
當初和解的時候，
就算把損傷的車殼丟給那女肇事者，恐怕對方也當垃圾丟吧～
既然女肇事者沒有請求，
之後樓主自己要收藏，要送人，還是自己補漆處理後出售，我認為都算物盡其用阿
ＰＳ：
就算小姐知道也不能討回來，
因為當初和解條件就沒有請求，和解一旦成立就有法律效力。
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
這篇僅是把幾件事斷章取義
造就出一篇讓版友們同仇敵愾的文章
真正想了解事情始末的人
本人給你幾個方向
當你真的願意花時間把所有事情照時間順序拼湊出來
再來砲吧
1.當初事發倒的RSZ是哪台?
2.當初要求的賠償金額是多少 到底換了多少東西
3.所換的料件成本和安裝一般車行報價大約多少
4.現役的RSZ是哪時買的
5.現在賣的是哪台RSZ的料件
很多人搞不清楚狀況
人云亦云
好像很有正義感
但連事情始末都搞不清楚
尤其是開板的人
這樣算是公道嗎?
當你對我所分享的事有任何不悅
想要到這網路的自由世界舒發
我不反對
但請你發文前做足功課
把一切的始末交代清楚
而非自己東拼西湊
好像很有正義感一番
最後
當事故發生時
雙方當事人從協商到和解
需要上網亦或是在案發現場找足多少人聽多少意見才算公道
合不合理公不公道
不是當事人
到底懂什麼
事後彼此雙方也留下電話以便再對此事件有所意見可以互相連絡
你們可以說我處理這件事不夠厚道
我們來討論來改進
或是給我機會解釋
但現況開板的搞不清事情始末
搞得回覆的人也樂在其中
這是怎麼一回事??
內文搜尋
從 APP 打開
X