討論群組

4

NFT的LED"刺眼程度"不亞於HID...

d120000

d120000
個人積分：1666分
文章編號：22479341

1666分

11樓

2010-09-18 22:25

跟那個問題不大....
用途其實也還好.

角度問題很好克服.
led的發光特性反而還比較好處理.

只是..照明用途的led跟指示用led的等級不同.

絕代之狂part2 wrote:
國中理化就有教了
照明時的光線有分兩種:1.亮度 2.照度
LED是亮度強所以適合當作警示用燈 (如:後煞車燈、行車定位燈、紅綠燈)
HID是照度強所以適合當作照明用燈 (如:大燈、霧燈)
這兩者的用途完全不一樣是不能放在一起比較的

tank3345678
個人積分：360分
文章編號：22479346

360分

樓主

2010-09-18 22:25

火舞 wrote:
我認為.標題下得過於...(恕刪)

不盡然，NFT初到現在我大概也認得車款，

但鮮少在夜間遇見NFT，

我的情況是後方NFT約略位於我右後方半個車身的距離，

從後視鏡可以看見全部的定位LED，

或許同位置而言是比不上HID，

但若與行進間較大車距相比，還是有相當程度，

總結是我個人認為LED設計在那邊不是不行，

但那麼多顆，而且那個刺眼程度是有的...

LED記得有大大提過，它的特性算是輝度高、亮度低。

d120000

d120000
個人積分：1666分
文章編號：22479500

1666分

13樓

2010-09-18 22:31

因為led的發光面積太小了..

tank3345678 wrote:
LED記得有大大提過，它的特性算是輝度高、亮度低。

rs_mondeo_mk3
個人積分：95分
文章編號：22480232

95分

14樓

2010-09-18 22:59

如果那個位置換成hid
那才會刺眼吧
個人夜間直視NFT led
沒什麼感覺

onlyqk

onlyqk
個人積分：1分
文章編號：22480239

1分

15樓

2010-09-18 23:00

我也覺得很刺眼...不至於像HID那麼誇張拉

今天下雨回新店路上過碧X橋後進了一條小路...
後面就跟著一台NFT..
我是一個習慣性看後照鏡的人就算直路還是會喵一下後車狀況..
不過NFT開著LED跟在後面就算不喵餘光還是被那刺眼的LED刺到

騎快趕快遠離NFT 的LED 他又加速緊跟在後面..實在受不了讓他先過吧

讓他先過就不會被刺到了

平安快樂才是福

平安快樂才是福
個人積分：77分
文章編號：22480318

77分

16樓

2010-09-18 23:03

NFT 的定位燈算是使用功能性相當高的吧~ 辨識度真的狠夠! JET POWER也是~

但是還不太能跟氙氣燈比吧.. 除非NFT定位燈每顆全部都用美國 Cree LED ~ 會不會射出兩條光柱啊

(一看也知道瞎說的)~

sorontil

sorontil
個人積分：5分
文章編號：22481375

5分

17樓

2010-09-18 23:39

tank3345678 wrote:
不盡然，NFT初到現...(恕刪)

大哥~你標題跟回覆都把"程度"打成"層度"-.-
難怪哪裡看起來怪怪的...提醒你修改一下

tank3345678
個人積分：360分
文章編號：22481905

360分

樓主

2010-09-18 23:58

sorontil wrote:
大哥~你標題跟回覆都...(恕刪)

抱歉抱歉...以更正...

可能是家族聚餐被灌酒，有點醉 orz

orz

兩手啤酒加三杯高梁...

sp001605kimo
個人積分：31分
文章編號：22489742

31分

19樓

2010-09-19 11:26

+1
建議沒必要那麼多顆或者面積縮小...不然跟方向燈改恆亮快可以畫上等號

夠用小兵也會立大功
過度使用有時很容易惹事生非...

定位燈看的到的，會看的是有用
看不到不會注意的等於無用...

被炮不可恥~ 您準備好被炮了嗎? 可恥的是沒本事炮人! 您準備好開炮了嗎? !

death451208
個人積分：6分
文章編號：22491365

6分

20樓

2010-09-19 12:37

p5319 wrote:
+1LED頂多亮，但...(恕刪)

+1
會不會是樓主有"散光"阿?
小弟有散光也總是覺的一些原廠車燈也是很刺眼~

4

X

X