• 26

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

Luxgen7 wrote:
誰開車騎車會看後面
問題在於不看後面,也會被在後面改HID還打鳥燈的照到後視鏡在反射到我們眼睛裡,就算沒打鳥燈,他們近燈焦距也都沒在調,一開燈就是要來照到你瞎的刺到眼睛都很痛
不然你可以試試我裝12000K的HID,你在前面騎車或開車,你就知道了
你如果發明出這個東西,與其在這說,不如去申請專利,還可以賺一筆錢
快把路上那些該死的飆車族還有改車的裝上你的鐵片吧
樓主只是提供一個魚眼之外的改裝選擇,不用這樣吧,況且樓主也說了,原廠HID就是這樣設計的

不過樓主,雖然感謝你分享這樣一個好辦法,但中華民國警察不是以傷不傷眼為取締標準,而是有沒有改=_=
我覺得這很難說.....
要真的站在你車前面才知道會不會刺眼
每個人感受不一樣

這樣對有些人也許不會 對於某些人也許會
眼睛有散光的人.....影響會很大
天女散花壓= =
我有散光....

不過大大推薦的好方法 還是值得一推!!!!
有時間的話照幾張 從對面看車的圖片
看看影響程度是否真的改變很多
ver.ka wrote:
他原廠HI/LO H...(恕刪)


錯了錯了,買來直接上跟有改小鐵片效果是天差地遠的,

另外如果有使用過此種燈管但是又沒如我所述加裝小鐵片,那就不要再來PO說你用過但效果不好如此云云


有裝沒裝效果是天跟地的差別
Luxgen7 wrote:
誰開車騎車會看後面問...(恕刪)


早就有這種東西了...........不然汽車原廠沒魚眼照樣配HID是怎麼配的?

上面也說過了會刺眼是因為發光點的發出的光而不是反射面發出的光,

另外射後照鏡?不是只有你最聰明會有想到,把大燈角度調低不就得?

任何燈具包含魚眼調太高都會如此
網星 wrote:
錯了錯了,買來直接上跟有改小鐵片效果是天差地遠的,
另外如果有使用過此種燈管但是又沒如我所述加裝小鐵片,那就不要再來PO說你用過但效果不好如此云云
有裝沒裝效果是天跟地的差別
被你講得好像裝了就會飛XDDDD

小鐵片的作用是固定燈讓他更穩固嗎?還是讓發光點被罩得更徹底?
鴨奇馬 wrote:
被你講得好像裝了就會...(恕刪)




拍謝沒看清楚大大回文,在此更正
網星 wrote:
沒用過的人講再多都是廢言(攤手),真的改改看就知道,無須多言,圖都擺在上面了,事實就在眼前
= =

再看一次我上面的發言,你覺得我是來酸你的嗎?
鴨奇馬 wrote:
= =再看一次我上面...(恕刪)



嗯,裝與不裝就是有如此大的差別,原因在於大部份人刺眼的原因在於"溢光",

也就是非燈具反射面射出的光,而且大部份的溢光都是來自所謂的發光點,

那要解決就是很簡單的想法,遮掉不就得了?
evo19770603 wrote:
不要以為不刺眼警察就...(恕刪)



誰也沒有說,警察不會抓這個,我想說的重點是,這樣改就能符合一個優良用路人的義務,自已爽也不礙到他人,

so good!
網星 wrote:
嗯,裝與不裝就是有如此大的差別,原因在於大部份人刺眼的原因在於"溢光",
也就是非燈具反射面射出的光,而且大部份的溢光都是來自所謂的發光點,
那要解決就是很簡單的想法,遮掉不就得了?
謝,那片金屬朝內的部分,你有特別去打磨讓他有反射作用嗎?還是只要套上去鎖緊就好

雖然台灣法規尚不容許改HID上路,但能以較簡單的改裝弄到不妨礙他人的HID燈,也是不錯的選擇@@
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?