• 3

目擊者,還公道7/20 23:05鳳山中山東路與博愛路車禍見證人

哀悼之意
實在是出車禍才知道很多事情有所不足
而行車記錄器是可以將是發生的情形盡量還原
肇事人往往出了車禍都推給保險公司處理
往生的的家屬只能獨自面對無情的面對現實
而警方的鑑定往往不盡人意
真的...我深覺出門在外真的要小心安全
真的遇到也算是天意
希望你的姪女一路好走
也感恩有你這位舅舅幫她還原事實
加油
SZUZKI 2012 DL650ABS 享受騎乘重機的快樂 安全回到家人的懷抱
judypaul14 wrote:
給往生者一個合理的公道,盼有目擊此一事件之正義人事(山葉RS紅色機車)不吝告知0921696154吳先生,不勝感激,謝謝!!
,...(恕刪)


R.I.P.
幫高調
樓主節哀......
做壞事的人一定會有報應
寧可在Audi上哭泣,也不在Toyota上放空

judypaul14 wrote:
蘭摧蕙折,曇花萎謝,...(恕刪)


麻煩幫推一下
judypaul14 wrote:
蘭摧蕙折,曇花萎謝,...(恕刪)


R.I.P.

這種人一定要抓出來,沒報應真是太沒天理了~
judypaul14 wrote:
蘭摧蕙折,曇花萎謝,...(恕刪)

請節哀
每個交通號誌都有記錄其紅黃緣各燈亮燈時間
你可以在筆錄上要求警察調閱其交通號誌記錄
就可推知是那方闖紅燈的
希望這小小建議能讓你的姪女安息
judypaul14 wrote:
蘭摧蕙折,曇花萎謝
一、2日後警員來電告知,姪女有託夢給他,說她並無闖紅燈要求警察給個公道,故事後警員更改筆錄聲稱2者皆為綠燈(由肇事者與被害人自行澄清)
一.納稅人請的褓母----辦事草率?未仔細調閱相關證據,單憑單一供詞(肇事者陳述)即判定並告知姪女闖紅燈,直至姪女託夢後,心裡毛毛的才主動更改筆錄?有無失職?草菅人命?,...(恕刪)


一、覺得不可思議也不太可能,因為如果當事者死亡,處理員警須即製作筆錄及相關資料並彙整,報請檢察官相驗,且相驗當時即陳送一份資料(含筆錄)給檢察官帶回地檢署,所以怎可能二日後更改筆錄?資料二者不同,會涉嫌偽造、變造公文書且罪責不輕。
二、線上各大大都提到調閱號誌燈運作時間去推斷,這方面可能較難實現,因為車輛速度如何判定(須準確,如車輛行駛途中減速等等)、發生撞及實際時間如何確定?(因為號誌燈運作是算秒數)。
三、以上係本人提出疑點,若有道路交通管理教授或專家能提出說明應該會更好。
judypaul14 wrote:
第一時間告知,因姪女闖紅燈在司機無煞車之情況下撞擊並拖行數十公尺 ,肇事後沒有馬上下車處理且未有歉意,從未道歉,聲稱時速只有20~30公里並沒有見到被害人經過...(恕刪)


時速20~30 撞到人會沒感覺? 不覺得有阻力?
20~30公里會煞不住?
真眼說瞎話

做筆錄警察不覺得奇怪嗎?
是警校剛畢業嗎
這種肇事者真可惡 都撞成這樣了還不肯說實話 ..

保佑牠身體健康 ..
ch0214 wrote:
一、覺得不可思議也不...(恕刪)


7/20肇事現場一份筆錄,(7/21 PM 12:30往生)7/22送交司法單位非7/20原始筆錄
,這樣可以嗎?
經過一年多法律的訴訟,感謝各位網友提供的知識及資料,
肇事者因為誤闖紅燈撞擊,致被害人死亡,但因肇事者未逃離,
英明的檢察官以業務過失致死起訴,仁慈的法官輕判肇事者9個月徒刑,天啊!殺死一個年輕
18歲的生命,竟只判9個月的教訓,民事賠償竟也只2手一攤,我沒錢!
我沒錢!我沒錢!我沒錢(100年所得申報只有2千多)!難道台灣的司法只能這樣嗎?
因肇事者未逃離,想請各位網友評理,
現場沒有煞車痕跡,機車卡在箱型車前,是開不動?還是肇事者未逃離?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?