最重要的是車禍發生的當時是誰撞上誰，誰有主要的路權，車子故障時有沒有做到警示的工作，後車有沒有注意到前面的路況、有沒有超速、有沒有保持安全距離，以這幾點來釐清雙方的負擔比例，對方無照駕駛在法院上對於樓主的同事來說是比較有利的，但是實際的狀況還是得看當時的情況而定，這時候有沒有找警察來處理就是相當重要了。
請各位不要有所謂「無照根本不能出現在馬路上,我最喜歡無照來撞我,好好A死對方!!」這種想法，這是故意殺人，無照駕駛被警察抓到了不起開單罰錢而已，除非你比警察偉大，警察都不敢說「無照上路就是該死」，還是各位覺得撞死一個了不起罰一萬二的，然後被抓去關個無期徒刑很划算？
第一時間報警 備案 做筆錄
事後如果對方有任何要求償的部分 就讓保險公司跟他們聯絡
（反正保險業者都蠻...有經驗的）
對方家屬如果一直死纏爛打的話
順道提出恐嚇 或 恐嚇取財 的告訴...
這樣 如果是你錯 該賠的讓保險去賠
如果是你對...那就大可以不用管他
順便跟對方求償修車的錢
如果是小事怕麻煩搞大的話
就直接賠錢（視情況而異）簽和解書蓋指紋解決
和解書 只要詳細著名 人事時地物 有雙方簽名 蓋章（蓋指紋）即具有法律效應
（反正格式記清楚 甲乙方 事故發生過程寫清楚 影印當事人數量+1份 最後各方 簽名蓋指紋 即可走人 ）
GOOGLE找到的範例
hamk5202 wrote:
我一個學弟有遇到這樣的事情，我是聽教官說的，所以詳細情況也許有出入。
我以前讀二專的時候，有一位學弟要去加油站加油。
可能精神恍惚，撞到一旁停機車等朋友加油的一位南台的學生。
結果那位學弟飛了出去，頭部著地，當場死亡。
1.學弟沒有戴安全帽
2.學弟沒有駕照
3.學弟直接橫越馬路到對象的加油站
4.學弟撞人
結果那位南台的學生。
被以過失殺人判刑，但是緩刑2年。(不用關)
然後判賠償120萬吧！但是學弟的家屬只拿60萬，畢竟學弟也有責任。
(其實我覺得學弟錯佔9成，只是人死為大........)
希望版大的同事能平安度過..
應該是是南台的那個學生違規路邊停車，才有可能判這樣！
不然平常狀況不太可能。
話說開版的問題，小弟覺得如果真的覺得對方獅子大開口，直接請對方去告，
反正是強制調解事件，到時候去調解會慢慢橋。
240萬，老實說有點誇張！
有些人就是這樣，嘴巴嚷嚷著要告你要告你，
等到真的請他告時，他還會怕上法院勒。
Livestrong.....
如果單單只是說無照駕駛只會罰錢，那法官就不能依自己的
想法自行去解釋它或把它當作其它的處罰依據，因為法律有
寫的就有，沒寫的就沒有，法律有所謂適法性，什麼事對用
什麼法律，這都有分別的，而也不能把其它法律的判決當作
其它法律的依據，不能因為其它法律這樣判，其它的也依照辦
理，任何法律的判決都是依單獨的情況下去判的，不然也不會
有什麼一個人被人判了好幾個死刑的情形了。
關於有照無照的問題，我想這和交通事故的判決是沒有關係
的，畢竟有沒有駕照和事故是沒有因果關係的，例如一個無
照的人合法走過綠燈路口，這時被一個闖紅燈的有照駕駛撞
了，這時會因為有照就可以不用負責了嗎?我想有照的發生事故
是比比皆是，而既然沒有絕對的因果關係，所以也就不能夠用
以証明誰對誰錯的依據了。
關於這個事件，還是依上面網友的建議去找律師談談，先弄清
自己是站的著腳的，還是比較理虧的。
內文搜尋
從 APP 打開
X