請問有台中車友改H/L HID+遮光罩沒上魚眼的可以藉小弟賞車的嗎? (第2頁)

yang陽

yang陽
個人積分：14分
文章編號：19769187

14分

11樓

2010-05-25 20:09

我覺得如果會擔心波利士大人刁難的話
這種錢還是省下來改些安全的配備吧
現在的法規還是不容許我們改魚眼+hid

henry1001

henry1001
個人積分：15分
文章編號：19771421

15分

樓主

2010-05-25 21:54

橙歲月 wrote:
話雖如此但是現在上魚...(恕刪)

就是因為這樣
上HID可能不怕抓加魚眼魚亡率攀升

henry1001

henry1001
個人積分：15分
文章編號：19771439

15分

樓主

2010-05-25 21:55

所以到這裡的結論
各位是建議... 高瓦數鹵素+獨立線組

秋羽夜雪

秋羽夜雪
個人積分：72分
文章編號：19771615

72分

14樓

2010-05-25 22:01

覺得很怪

一堆人說有遮光罩的HID某些角度很刺眼

但是上高瓦數鹵素還不是一樣?

飛X浦和鹵素H4發光點位置一樣，也有遮光罩

甚至比某些沒遮光罩的H4還不刺眼

現在01怎麼了...

看見HID，不管刺不刺眼就開砲

刺眼的高瓦數鹵素燈就不砲

henry1001

henry1001
個人積分：15分
文章編號：19772748

15分

樓主

2010-05-25 22:39

秋羽夜雪 wrote:
覺得很怪一堆人說有遮...(恕刪)

差別應該在於合法的溢光
跟不合法的溢光

alvin709324

alvin709324
個人積分：22分
文章編號：19774081

22分

16樓

2010-05-25 23:23

秋羽夜雪 wrote:
覺得很怪一堆人說有遮...(恕刪)

事實上...不一樣哦

看過直上有遮光罩的hid，
跟只換加大ｗ數的比較後，
還是可肉眼看出差異蠻大的～
畢盡流明值還是有差～

殺氣胖達

殺氣胖達
個人積分：23分
文章編號：19774425

23分

17樓

2010-05-25 23:35

henry1001 wrote:
呵呵
發文前早有...(恕刪)

遠近電磁閥HID 光型原則上就跟你原先燈具一模一樣,只是亮度變強的差異,

蚊子0.0

蚊子0.0
個人積分：229分
文章編號：19776235

229分

18樓

2010-05-26 0:47

H4遠近電磁閥HID 科科.....

當初會裝就是因為不想刺人眼睛又想提昇大燈亮度
又不想裝魚眼跟警察杯杯說你好........

有些感想

近燈光型還不錯跟原廠光型相似正前方幾乎不刺眼注意是幾乎表示還是稍微會
左右前方45度刺眼到一個哭爸停紅綠燈只要左前或右前方有騎士
你會發現他的頭是亮的= =.......

重點是....遠燈根本就是一坨屎根本只是遠一點的近燈

我只裝一個禮拜就受不了
目前使用強化線組+飛利浦越野清光130/100W 燈型跟原廠完全相同
沒有刺人眼睛的問題近燈亮度還可以接受遠燈完全打趴電磁閥

我當初跟高雄某知名魚眼工作室買的電磁閥燈管+強化線組不含安定器這樣要價一千八
網拍頁面寫絕不打鳥不刺眼效果直逼魚眼放屁= =.........

henry1001

henry1001
個人積分：15分
文章編號：19776293

15分

樓主

2010-05-26 0:50

蚊子0.0 wrote:
H4遠近電磁閥HID...(恕刪)

請問是哪台車?
有改三相發電?

蚊子0.0

蚊子0.0
個人積分：229分
文章編號：19776484

229分

20樓

2010-05-26 1:00

小弟愛車勁戰
原廠即為三相發電
字數不太夠

請問有台中車友改H/L HID+遮光罩 沒上魚眼的可以藉小弟賞車的嗎?

請問有台中車友改H/L HID+遮光罩沒上魚眼的可以藉小弟賞車的嗎?