三陽tini 100的車子評價好嗎?? (第2頁)

jkzax328
個人積分：15分
文章編號：19254371

15分

11樓

2010-05-04 4:45

說實在的說仿不仿的有點蠢
也許真的很像CUXI
也許也沒CUXI好看
但要是做太完美又會被說又仿哪台車了
所以大家希望廠商怎麼做呢
不然就是外型很創新
卻被人說醜
一定要有他陽或他葉出才算好看

很少人騎???
還不是有一些愚蠢的人在網路上說這台車怎樣怎樣的
不過少人騎也是有好處的
像最近我的愛車能見度變高了
反而不是那麼喜歡
跟制服有類似的FU
大家都騎一樣的車
再特別的車都大大打了折扣(視覺上)

目前三台車嘛
個人絕得MANY比較好看
尤其是前盾牌的那顆燈
辨識度很高

stayfree

stayfree
個人積分：29分
文章編號：19257703

29分

12樓

2010-05-04 10:31

噗...WHAT'S COPYCAT?複製貓?

這個仿冒問題一再被提出來講...

雖然我不騎TINI...
但我真為這台車抱屈...

很明顯的TINI依外型就是達可達後繼車...

上面大大說如果沒有CUXI賣那麼好TINI會出嗎?
大大一開始說的不是只有TINI仿CUXI這件事嗎?
那是誰仿誰?
CUXI抄三陽達可達嗎?

他是不是因為CUXI才出那也只是因為行銷策略...
至於仿...
呵

rick_xbox

rick_xbox
個人積分：24分
文章編號：19261080

24分

13樓

2010-05-04 12:50

stayfree wrote:
很明顯的TINI依外型就是達可達後繼車......(恕刪)

哈...!你不貼圖還好，貼圖之後反而TINI和CUXI更像啦， ^++^

"達可達TACT"是日本HONDA本田技研工業株式会社的專利，日本已經收回，三陽早就無權使用了

TINI是TACT達可達後繼車?TINI跟TACT那裡像呢? 是"大燈"嗎?
TINI的方向燈、後把手、座椅、後照鏡、尾燈......沒有一處跟TACT外型特徵相同 orz

資料來源:日本HONDA本田技研工業株式会社
http://www.honda.co.jp/motor/

jkzax328

jkzax328
個人積分：15分
文章編號：19263239

15分

14樓

2010-05-04 14:24

stayfree wrote:
噗...WHAT'S...(恕刪)

我覺得也不用作什麼解釋了
偏差的想法很難去改正

就是不授權才叫tini
笨

alex1133

alex1133
個人積分：109分
文章編號：19264182

109分

15樓

2010-05-04 15:09

天下機車出Y牌的亞瑪哈魔人又出現了

市面上這類車型我覺得外觀MANY>TINI>CUXI

YAMAHA品牌形象做得好加藝人代言就很多人買帳了

肉鬆鬆

肉鬆鬆
個人積分：55分
文章編號：19266484

55分

16樓

2010-05-04 16:45

先奉勸樓主，有一些「無關主題」的文章，最好自動無視！

文不對題，回文無聊又爛，棄之可也！ ^++^

focus2000s

focus2000s
個人積分：15分
文章編號：19266705

15分

17樓

2010-05-04 16:54

感覺上又是一個Y牌魔人，那怎麼不說CUXI仿偉士牌?
賣得好又怎樣?賣不好又怎樣?
車的外型本來就無絕對，有人愛有人惡
每天都在回誰仿誰，那台灣三大廠不就都一整年都告來告去
魔人沒事就想上來插個幾句跟人砲一下才會爽?
一台車好或不好，你說了算?
車哪有什仿不仿的問題，還不就是你做哪樣我跟著做
復古型的車不就都長那個樣子嗎?
P牌液晶電視是方方正正的，奇怪S牌的液晶電視也是方方正正的你仿冒我!?
賣的不好的車一定就是就是差?就一定要仿別人?
市場主流怎麼走車廠當然就往主流走，說仿別笑死人了
Y牌魔人真的覺得是仿的話，可以請你去跟YAMAHA檢舉
看他們怎麼回應這樣不就好了。