• 3

為何機車要全面噴射化?

曹爸 wrote:
化油當然有機會過五期...(恕刪)


有機會過沒有錯

但噴射化可讓每一滴燃油發揮最大效用(精準度)

來達到最高效益 (也是節能的一種)

------------------------------------------------------------ 氣狂心不狂 斬人數百? 手持
sharkgda wrote:
其實.化油器的車子耐...(恕刪)


感覺好像以前的車才是便宜又大碗
我到現在還是認為 機車噴射化的價格 真的反應的誇張 汽車噴射化的那個階段也不見有這樣大的成本反應
主要我猜想噴射化可以提高售價吧我想 這樣可以賺的更多
因為價錢一但上來了 就可以不用降價了 (PS控制電腦 噴油嘴 汽油幫浦 感應器 節氣門等這些東西機車現在的價格真的是比汽車貴上太多了)
之前有某外銷車廠的經理來學校講過
其實不用噴射的也行
只是政府的官員會到廠區抽查
直接拉生產線上的車去測試
如果測不過就不能上市去賣了
車廠為了省麻煩直接就用噴射的系統的了
省得麻煩!
反正增加的成本就直接反應在新車的售價上轉嫁給車主
所以他們車廠也就專攻外銷省得被政府官員找麻煩

我們的教授跟我們講說現在的機車是賣一台賺一台阿
扣掉一些成本其實車廠還是賺蠻大的阿!!
(p.s.教授有在光陽做過引擎研發...)
一個小外行大膽猜測下....

根據一些大大的回應
也是有5期環保的化油車
但是要花不少代價這點我有點不懂耶....
我查了一下sm250
我覺得這個單價和配備我可以接受啊
可是我是街跑派的就是....

我來猜猜....開發噴射款對車廠比較有利?
雖然我搞不清楚一樣要5期環保
開發化油款和噴射款何者難度高

但是我小小猜測
因為化油車太"容易"改
容易有民間業者開發大量進氣 排氣 化油 汽缸....零件
導致原廠沒錢好賺....?

WOLFLE wrote:
你說的前提是要AC點火
比較新的化油器車種有過半車種都是DC點火

可以請大大分析一下ac和dc不同嗎?
iwasafool wrote:
難道說化油器完全無法...(恕刪)


假環保之名 行漲價之實

政府修法律 廠商齊壟斷

商政荷包滿 百姓苦難言
WOLFLE wrote:
你說的前提是要AC點...(恕刪)


痾......應該不對吧~能不能拿掉電瓶去踩發而能發動~
跟AC/DC沒太大的關係

像G5也是用DC點火
我拔掉 我G5 125化油版的電瓶,採發還是可以啟動的

缺點是拔掉電瓶之後,踩發的G5阻風門不會做動~~
所以怠速會一直降不下來
只能說G5的配線設計也比較特殊吧

拔掉電瓶而不能用踩發來發動,應該是跟車廠的設計有關
像噴射版本的車:ECU一定要有電才會發動
全晶式點火的車種:高壓線圈吃電瓶的電
剩下的...沒有踩發桿的車(廢話)

而且以我依稀記得的
AC點火跟DC 點火
只差在給放電電容的來源不同而已

AC 點火:ACG線圈提供回充
DC 點火:電瓶與發電系統提供充電

這個問題去二奶網都有資料~
因為狗屁的米蟲政府~

以為這樣就會很環保

還不是都吃汽油~排co2
GTGT wrote:
痾......應該不...(恕刪)

我自幹一下
我應該說部分才對

部分的DC點火車不能不裝電瓶
光陽早從KUD就用DC點火了
但他卻可以拔電瓶發動


AC點火車在整流器+電瓶掛點,都可以發車
但DC就不行
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?