這一條就可以讓一堆人可以隨意闖盪在大馬路上.路權?? NO....就算你是對的 也有 "應注意而未注意"的過失
法官最喜歡拿這條條文寫在結論裡了.兩邊都打50大板 結案
除非你闖平交道.對方高速公路逆向.... 等等 不然都跟太上皇條款有關聯
主要幹道直行車路權本來就大於巷弄.禮讓右側來車是在相同路權的道路.且無交通號誌的路口適用
假如有閃燈.就要看閃黃燈大於閃紅燈.
法規這麼寫.但是終究抵不過 應注意而未注意 到最後還是大的輸小的 小的輸老的 有錢的輸不怕死的
另外在碰撞位置部分，有些也不會以「被撞」或「撞人」來區分，反而認為「被撞」的人就是「自己跑去給人家撞」，所以是沒有禮讓…其實站在相對速度下，騎快一點撞及點就在後面，騎慢一點撞及點就在前面，那以後大家過路口加速就好了…
也許會覺得現場狀況，會跟一般的認知不同…但這就是法律與社會觀念的代溝…在小路那邊裝設一些標誌設施，就可以讓小路變成支線道，也許跟一般的認知比較相符；但畢竟交通事故發生，涉及雙方當事人的權益，所以要以當時現場的狀況為主，單純以道路寬度來區分，可能是比較沒辦法的哦@@>
黃蓮莫亞 wrote:
您的車道有"讓"標示牌便要減速讓橫向車先行，
您的車道有"停"標示牌便要先停再開，
閃紅灯是先停再開，閃黃灯則是減速通過，
閃紅要讓閃黃先行，如果雙方同為支道或幹道，
或是無法分辦的幹支道才是以左方車讓右方先行。支...(恕刪)
但是阿，咱們國人很多人眼睛是有問題的。舉個例，水源快速道路尾要轉到建國北路那條，就是有中油的那裡，明明橋上路口有右轉專用綠燈，但偏偏一大堆的人綠燈就右轉，一個告示牌在那裡是放假的喔。橋下的車子往羅斯福路的車子都被這些不遵守交通規則的妨礙了。一些店裡不能攜帶寵物進店，還不是照樣帶進去。店外明明就有不准攜帶寵物入內的告示牌，我想這些人不是看不懂，只是是有暫時閱讀功能障礙，或是故意忽視障礙。妳說在路上的讓停標誌他們這種人會看嘛？到底問題是出在哪？老外可以，我們卻不行。what the hack is the problem?
內文搜尋
從 APP 打開
X