笨人版 CUXI油電混合機車 (第2頁)

livina6456

livina6456
個人積分：25分
文章編號：14673260

25分

11樓

2009-09-13 16:39

手動的油電.....

讓我第一個想到的就是F1的KERS 流口水

EddieNo1

EddieNo1
個人積分：12分
文章編號：14673619

12分

12樓

2009-09-13 17:11

油電的機車應該蠻適合台灣的~除了那售價....
想像在塞車的市區上下班時間.靠電動應該輕鬆多了廢氣也少點~
車少的時候用汽油~也能保留原有的速度~
至於電池可以改慮直放在腳踏那有點像馬車那樣,只是會少了載貨空間

積分是啥?可以吃嗎??

暗夜徘徊

暗夜徘徊
個人積分：17分
文章編號：14673712

17分

13樓

2009-09-13 17:19

之前不是一位 " scrood "說要做油電混合機車，跑上來調查民意

結果在大家烈迴響之後，射後不理............就此消失

如今卻憑空片出一台這樣的不錯的油電機車，真令人訝異啊！

(這台說是不專業做的我不信，看儀表就不簡單了........)

m088862

m088862
個人積分：18分
文章編號：14675347

18分

樓主

2009-09-13 19:44

暗夜徘徊 wrote:
之前不是一位 " s...(恕刪)
Scrood兄是專業人士，做的是高階車種，我是以自己要什麼？負擔的起，會使用為原則去發想的。
賣掉一台大老婆，換得一台小綿羊。嗚嗚。

檸檬D

檸檬D
個人積分：15分
文章編號：14675799

15分

15樓

2009-09-13 20:20

m088862 wrote:
...(恕刪)

這大老婆也太正了

但是打扮過的小老婆

也就甘心耶~真環保

m088862

m088862
個人積分：18分
文章編號：14676317

18分

樓主

2009-09-13 20:53

檸檬D wrote:
這大老婆也太正了但是...(恕刪)

謝謝，環保代價很高，但是想到這次天災就知道大家如果再不注重減碳，地球真的受傷，人類反而受傷更重！
加上政府政策又不夠有魄力，哪有大車廠願意投入？反正現在汽油車已經賣的很好了，若是政府訂個末日條款，看大家是否會改善？
看看對岸一聲令下，汽油機車部份城市就不能進入，害得大陸光陽慘兮兮。
以最近有跟相關單位聊過，未來有關電動補助這塊，政策不夠有遠見及魄力，那有誘因？像S兄所提跟本無法補助，且下半年推出有補助的鋰電池電動車售價一定在6萬上下，還不是最高規格（鋰鐵），真看不出能源政策在那裡？未來能源就在電池手上！

lanewgo

lanewgo
個人積分：561分
文章編號：14676451

561分

17樓

2009-09-13 21:01

lucos wrote:
我想到一個解決方法就...(恕刪)

勁風90加大油箱版不也出過後箱板的?

wessley

wessley
個人積分：3737分
文章編號：14676706

3737分

18樓

2009-09-13 21:15

其實真的用電池就真的環保嗎??

就跟騎腳踏車真的有環保嗎?.....(沒有每天騎反而是加速破壞地球)

電池的制造跟回收是否有比純耗油車所造成的污染更少呢??

現在各大跑車廠幾乎都做出了超低耗油量的汽車.....

當大家都在講環保時...減量才是最好的做法吧

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

王阿明

王阿明
個人積分：6分
文章編號：14676896

6分

19樓

2009-09-13 21:25

wessley wrote:
其實真的用電池就真的...(恕刪)

W大的話我滿同意的，很多所謂的六輪生活

像我同事為了六輪生活，全台灣走好幾次了，開著他的CRV
開兩三百公里去騎個二三十公里後，再開個兩三百公里回家。
這就是現在說的六輪環保生活，這種人雖然不多，不過也不少
騎著一台六七萬的腳踏車就覺得環保又時尚了。

m088862

m088862
個人積分：18分
文章編號：14677074

18分

樓主

2009-09-13 21:34

wessley wrote:
其實真的用電池就真的...(恕刪)

說到減碳真是講到小弟心聲，我都跟朋友說我這個是減碳車，其實減少二氧化碳排放就是最好減碳，用電力驅動就是零排放，用鋰鐵就是製程上及使用壽命更長，小弟非專家無法一一辯駁，只想依目前現有資源及個人能力盡一份心力罷了，若各位大大有更有效率及更便宜方式也歡迎大家一起討論，讓廠商聽到我們心聲，畢竟我是一個個人上班族！
也想聽聽大家回歸正題討論一下可行性！