• 5

小排氣量的機車為何不做中置避震~?

GMAX的中置式避震器我也很想騎乘感受一下
不過真的要買車我還是會卻步~
最大原因就是在置物箱啊~

現在人胃口被養大了~
置物箱這個空間配備不能不考慮..

不然~
我覺得亞熱帶那種大輪的速可達
其實穩定性不輸GMAX
不過缺點還是在置物空間~^^
達賴喇嘛說的西藏諺語: 「 能解決的事,不必去擔心;不能解決的事,擔心也沒用。」
rsz77322 wrote:
中置避震還有t-ma...(恕刪)


T媽媽的車箱........


樓下請幫我接..
姿勢就是力量!!
中置車架比較貴??? (亂猜的)

馬桶會變小 前踏版無法設計成完全平的腳踏空間

目前有中置避設計 前踏板都像是馬車中間那樣 凸起

台灣人不大愛中間凸起的腳踏空間
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
檔車拼命想改單槍,速克達拼命想改雙槍.......

速克達改雙槍沒關係,可是我搞不懂100CC來個雙槍幹嘛.....
10吋小輪子、小動力、改雙槍又重並不會比較好
What we see or seem is but a dream within a dream
夏天的涼風 wrote:
檔車拼命想改單槍,速...(恕刪)

避震壞掉的時候一次收兩隻的錢 不亦樂乎
iiho wrote:
T媽媽的車箱.......(恕刪)


T媽媽的避震我記得是水平拉式的.....

車廂的空間是因為油筒
實用性問題,中置單槍用在速克達上,會有以下的問題:
1.車廂空間變小 <而且 gmax還沒有什麼腳踏置物空間>
2.舒適性很差<因為遇到大坑洞,那個反彈真的非常直接,坐後座的常常會罵>
3.車架會變重<設計良好的中置避震,會設記多連稈,相對性車架會加重>
4.多連桿要照顧<上黃油等等的>,變的在開銷上會多一筆<多連稈車架用久一樣會有磨損
5.單槍避震並不見得一定比較便宜,而且真正設計很好的都很貴

優點:
1.很有特色
2.不會有雙槍車種的兩隻避震調整問題
3.以物理上看來,向右壓車跟向左壓車,避震受力是一樣<只考慮到避震的受力>
穩定性比較好


總歸以上的原因..台灣"速克達"去開發單槍..沒有什麼大需求性
對於車廠來說,做車就是要賺錢,他們沒必要再去開發一個新技術
<多連稈跟中置單槍設計,不是直接燒個上下座就好了>

以上為以前騎Gmax的感想
比起中置單槍..我倒是希望有朝一日將鍊條做為傳動的速克達普及化
最好就是只有傳動系統方面改為鍊條..其他都跟現在車款一樣
這樣,可以動力比較出的來,也不用去思考cvt做動的事了

速克達小車做中置..還是AN250等大羊最適合

GMAX太戰鬥了.騎久會腰痠背痛
風中作樂 wrote:
國內目前好像也就只有...(恕刪)


酷龍也是中置避震呀
RG50........

排氣量夠小吧

中置避震........

1515151515151
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?