• 9

化油板比較好還是噴射板比較好

長期來看,於公於私,噴射比較好,環保省油省荷包。
噴射的電腦故障現在沒在維修的,都是直接更換。
或許機車噴射化台灣起步沒多久,會有人有所顧慮。
以及市面上機車行良莠不齊,很多"師傅"都是憑經驗來維修的,遇到噴射機車就英雄無用武之地,所以會說噴射多爛多爛,多不好維修,其實不是不好維修,是他不會維修,如果噴射機車真的這麼爛,那...請想想,現在路上跑的汽車九成以上都是噴射系統,安全沒意外跑到車子報廢還不見得車子的電腦壞掉咧。

短期來看
化油器肯定比較吸引人,車價便宜,有問題隨便有能力的師傅都可以修
油耗...差一萬多元,汽油可以加多少公升,可以跑多少公里了
廢氣等環保問題,反正不是立即性問題,人類都會選擇忽視
其他...懶得補充了,其他人接力...

其實只要了解一下,就可以知道噴射機車的故障,主要都是零件故障,像是汽油泵、各感知器、噴油嘴,維修起來其實反而比化油器的機車更簡單,插上電腦就一目了然(看不懂的師傅還是不會),或是使用數位電表量測一下電壓或電阻是否規範內都可以,因為都是整顆元件沒辦法維修,絕大部分都更換零件,以達到最佳效益,之所以昂貴,是因為量還不大,假使與化油器機車一樣的數量時,或許就可以以量制價,不過很多零件都是精密元件,也沒辦法便宜到哪裡去...
沒自主權的汽車檢驗員...努力換頭銜中!
lucky945 wrote:
我很想知道保養化油車...(恕刪)

jona12377 wrote:
他大概說20年後...(恕刪)


11樓有說了~我就不多說了
其實要噴射車是比較好維修的,
他的ECU都有錯誤代碼,接上電腦就知道是哪裡壞了,
不像化油器的車還要抓哪裡有問題,
剛剛想到...
噴射車系壞的都沒壞到電腦說,
像新勁戰是掛幫浦掛很大,不過原廠已經有全面招回囉。

噴射也比化油貴個五千塊上下,
省油只是附加價值,時間一久就回本啦XD

噴射車是多難養...
一萬~兩萬洗個節流閥,
同樣的里程數,化油車也要洗個化油器啊,
不是一樣意思

機油、齒輪油、空濾、傳動耗材等等不是都一樣...

真以為噴射車系有那麼夢幻嘛...
又不是說有配備阿斯拉級的電腦...
智商和等級差多囉
可能大大說的山路有差應該是說高山症吧~
G5化油版的跑山路就真的....嘖嘖嘖...
現階段差異較明確的就是化油器一顆最多三四千~但是噴射的元件...
肥料掺了金坷拉,小麥畝產一千八~酒店用了金坷拉,恩公連打一千發~愛駒加了金坷拉,轉速也能一萬八
jona12377 wrote:
他大概說20年後八...(恕刪)


20年後還保養啥

直接換車會不會比較省

如果想為地球盡一點點點點點心力的話 就噴射吧

不過話說回來我同學和同事朋友
沒有人買噴射的車也
我問過幾個說是價錢因素
和信心不足
多P多健康 wrote:
我也覺得噴射到底哪裡...(恕刪)


現在是用科技來換環保

要怎麼便宜?

好比之後如果做到1公升能跑1000公里,那是不是儀器就更難更精密了,那一定更貴的

也許就沒人買的起機車了

量產與科技進步是會使價格便宜

不過跟傳統的化油器比,還是有差吧~

企業不是慈善企業

要便宜還有就是靠政府補助,但政府的錢往哪來?
tetsuyan wrote:
20年後還保養啥直接...(恕刪)


除掉一台2行程車大概可以抵10台五期的環保程度

我說20年後台灣可能才看不到化油車款在路上跑
http://www.wretch.cc/album/jona12377
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?