自做評分表-Fighter與新勁戰 (第2頁)

meme0000kimo

meme0000kimo
個人積分：308分
文章編號：13849382

308分

11樓

2009-08-05 21:26

自刪
151515151515151515151515151515

設備組

設備組
個人積分：270分
文章編號：13849705

270分

12樓

2009-08-05 21:40

00482樂咖 wrote:
售價Majesty最不優780K，RV是730K，DINK是750K...(恕刪)

K是Kilo千的意思，所以應該是78K、73K、75K才對喔
780K變成七十八萬了

gn019202492000

gn019202492000
個人積分：45分
文章編號：13849740

45分

13樓

2009-08-05 21:41

立意是不錯啦

但我對那動力意見很大

什麼五分跟十分呀

動力有兩倍差距喔

我有FIFGTER

也沒有比勁戰強到兩倍吧...

林小暐

林小暐
個人積分：13分
文章編號：13849894

13分

14樓

2009-08-05 21:47

沒數據、沒心得

只丟出一個表打上分數就來評斷？

評斷標準在哪......

美送棕來

美送棕來
個人積分：3分
文章編號：13849972

3分

15樓

2009-08-05 21:51

spkq wrote:
針對Fighter與...(恕刪)

過於不客觀...

充滿正義感,是一個英勇的自由鬥士,以無比的勇氣,超人的智慧,打擊犯罪,拯救善良無助的受害者!

mensa

mensa
個人積分：0分
文章編號：13851077

0分

16樓

2009-08-05 22:36

就動力5比10啊 ?? 我笑了
我同學的Fight 150 VIP每次下課都被我的新鵝跟同學的G5 125海放
就算他是車王別台好依些也沒到這種比數吧
而且記得125可以跟150不相上下還好意思寫這種數字嗎
一台算省油還能有不錯的尾數
一台耗油有點兇換來加速度
看了只是笑笑而已

mensa

p5319

p5319
個人積分：265分
文章編號：13851291

265分

17樓

2009-08-05 22:44

外型這東西

很主觀的....

感覺這篇文沒什麼幫助

喜歡鵝的一樣把鵝當神車

喜歡FT的一樣把FT當神車

你怎麼砲缺點都不聽的 orz

還是給買車的人自己去摸索吧

sorontil

sorontil
個人積分：5分
文章編號：13869958

5分

18樓

2009-08-06 17:06

少發這種評比文吧
畢竟沒啥公信力
機車雜誌的都不太公正被罵翻天了
每台車在每個人心中的價值不同
無論怎麼評都是不客觀的

季羅

季羅
個人積分：668分
文章編號：13870350

668分

19樓

2009-08-06 17:20

真的蠻好奇為什麼動力項目會相差到5分之多......雖然125cc跟150cc比不太公平，不過真的有差那麼多嗎？

點燃心火

點燃心火
個人積分：106分
文章編號：13870441

106分

20樓

2009-08-06 17:23

評比，就要比些能用科學驗證的東西；不然只能當心得。

例如：馬力機的結果、避震的內徑行程、最大傾角、車廂容積、油箱大小、能源局油耗...等

當然也可以比一些週邊的，例如改裝品的取得難易，不過這些除非有引用研究文獻，否則只能列為參考用。

主觀的外觀、操縱、舒適這些項目，很難用儀器科學方法去驗證，大多都是經驗科學，所以可以分享個人感覺，但要保守一點。

PS：很多二輪雜誌的評比也都是偽學術，連科學驗證的項目都沒有（真不知道他們賣書賺的錢都花去哪了？），整篇都是試車人員的心得（這時候車商記得多塞點紅包），也只能參考用。

嘴砲01，黑單沒啥好說，跟渣浪費什麼時間