出了小車禍我有錯嗎? (第2頁)

neolin

neolin
個人積分：16分
文章編號：13424901

16分

11樓

2009-07-20 8:41

阿婆沒告你真是失敗

後車追撞前車

轉彎車撞直行車

你如果覺得前者都對

駕照應該重買一張

esc54

esc54
個人積分：7分
文章編號：13424953

7分

樓主

2009-07-20 8:45

neolin wrote:
阿婆沒告你真是失敗後...(恕刪)

厄....
阿婆不是直行車喔...
它是停在不該停的地方....

godcat

godcat
個人積分：10分
文章編號：13424992

10分

13樓

2009-07-20 8:47

下次再不注意路況
恐怕就不是這麼好運而已了
哪天萬一被人家給撞死了
就算都是別人的錯那又有什麼用?
命只有一條啊, 好好愛惜生命吧
馬路如虎口, 要注意不要去撞到別人
也不要被別人給撞到啊

HermesParis

HermesParis
個人積分：51168分
文章編號：13425098

51168分

14樓

2009-07-20 8:55

有錯～

因為你騎車時眼睛沒有看前方
而且是後車撞前車

別人都沒撞到
為何你會撞倒？

林小暐

林小暐
個人積分：13分
文章編號：13425129

13分

15樓

2009-07-20 8:57

esc54 wrote:
厄....阿婆不是直...(恕刪)

這不一定是肇事主因

你不專心從後面追撞才是肇事主因

就算阿婆有錯肇事比重也不會比你高

jrfrog

jrfrog
個人積分：911分
文章編號：13425131

911分

16樓

2009-07-20 8:57

esc54 wrote:
前天(禮拜六)我和一...(恕刪)

是你的錯.....(拍肩...)

那個彎我也常走...並沒有什麼障礙物會阻擋視線...

所以不管在那個轉角的是拾荒阿婆~還是推車小販~還是坐在小板凳抖腳摳屁股的中年禿~

只要他不是突然從旁邊衝到你面前~而你又撞上去了~

就要承擔"應注意~能注意~而未注意"的過失~

看完你的敘述...我真的覺得那個阿婆被你欺負了.........

小盧

小盧
個人積分：80分
文章編號：13425228

80分

17樓

2009-07-20 9:04

看圖就是你的錯,後車撞前車,應注意而為注意等,還有阻礙交通這條~~

esc54

esc54
個人積分：7分
文章編號：13425248

7分

樓主

2009-07-20 9:05

噢...
說的也是
我被愛車受傷的憤怒矇蔽了......
仔細想想我的確是沒有注意路況
對不起阿阿婆....如果那個阿婆的家人有再01 請幫我轉達我的歉意...

但是我有個疑問.......
這是不是代表路邊阿貓阿狗就可以停在上橋的路段
等著或許是精神不濟的傻瓜撞上他然後索賠呢!?
=========================================
TO 林小暐

基本上那個阿婆的東西是讓我閃不過的....
煞車來不來的及我就不知道了....

a987162

a987162
個人積分：1191分
文章編號：13425254

1191分

19樓

2009-07-20 9:06

以台灣的交通裁決來看,沒有誰絕對的對或是錯!!裁決都是以比例原則來裁決的,所以雙方都有錯~只是誰錯的比較多誰錯的比較少而已~不過你錯的比較多喔!!阿婆只是錯在停在車道上而已,但你卻是應注意沒注意,撞到別人還罵人(台灣就是有這種人)!!

jrfrog

jrfrog
個人積分：911分
文章編號：13425281

911分

20樓

2009-07-20 9:08

esc54 wrote:
噢...說的也是我被...(恕刪)

所以當你發現前方路況不對勁時...應該減速慢行...甚至停車再行....

駕駛人有義務主動閃避應該發現且能夠發現...那些即將發生的危險.....

所以才會說應注意而未注意這條就把你掐死了.....

有注意到且已減速...對方還直接衝過來...那上法院還有得講....

看都沒看就撞上去....輸定了....

出了小車禍 我有錯嗎?

出了小車禍我有錯嗎?