何止北市連北縣都有了板橋文化路、新莊哪裡新店哪裡..我忘了不過北縣市禁停騎樓真搞不懂人行道會有什麼行走困難的??都是靠雙腳走路難道會煞人煞不住 去撞前面的人?遇到障礙物 頂多小繞一下而已行人已經夠安全了還要給他們多少福利?我也不是沒當行人過但就現況而言我當行人的時候也沒啥需要抱怨的況且那些商圈就沒有住宅嗎?工作人員不用停車嗎?行人只是個沒繳稅的咖而已有必要這麼多福利嗎?鳥政府一個罷了
昨晚我經過公館商圈後面也看到了把所有機車格都塗掉用圍欄圍起來了還掛告示牌說~要拓寬人行步道車子都沒地方走,塞在那邊了還搞什麼人行步道這樣弄那邊生意會變好嗎?越來越不想去公館商圈了感覺挖路只是勾結的工程利益而已
人行道本來就要了... 這是行的基本.但是在台灣...大家都知道道路面積基本上就是那麼大....然後又要搞車種分流....基本的人行道...然後腳踏車又說行駛在慢車道危險,因為本來該行駛快車道的機車被車種分流荼毒被迫行駛慢車道....兩者速差太大... 不危險才怪.... 想要腳踏車專用道...原本該行駛快車道的機車... 被政府洗腦的很成功... 什麼汽機車爭道... 被迫行駛快車道的奇怪名詞都出現了....然後吵著要機車專用道.....接著每個都市都要捷運.... 但是初期基本上是用公車專用道架成路網,型成類似軌道運輸的B型路權....所以又要多一個公車專用道.....還有即使道路面積夠給那麼多的"專用道",勢必路邊無法停等了... 很天真又可愛的通通畫上紅線....卻忘了運輸的最終結果就是到達目的地... 車輛勢必要停靠....一來違規停車...二來專用道是由內往外... 內側的車輛都違規跨越專用道....才能停靠再者台灣沒有買車自備停車位的政策... 所以買來大多放路邊... 變成無法原本的停車部分都被當私家車位....然後真正有使用運輸旅次的使用者到達目的地後沒地方可停..... 而違停...四輪則有最好的路權與路網.... 加上華人有視四輪為地位的表徵之一... 更想投入購買... 又不控管數量...只好用禁行機車來達到行的順暢卻說為了機車安全的謊言.... 但這樣又無法紓解市中心車流... 又蓋了便捷的快速道路... 無限迴圈....以上看的懂得自行連結各項之間的因果關係.... 還有很多盲點可以說... 但懶的打字了...交通會亂,車種分流是很大的主因之一.... 所以全世界沒有國家會這樣搞....不尋求正確的交通學理... 搞奇怪的車種分流... 每個因素都是無解.....包含樓主說的.... 被銷塗的停車格.道路面積就是那麼大... 部份得利後,就表示部分被壓縮.....被奴役的人民卻又很白痴的認為是德政..... 阿彌佗佛~~
唉剛剛聽我弟弟說好像把停車格都移到水世界那邊的停車場了?!沒實際看過不知道有多大不過 好像要收費就是了唉 台灣好像是機車密度最高的國家但是不管是禁行機車還是停車位等問題好像處理的不是很好呀看來暨羅斯福路之後公館 我看以後會越來越少去了= =
小海≧▽≦ wrote:到時後會有魔人來說機...(恕刪) 社會治安會不好....男人的"屌"佔了很大的因素... 尤其是性侵害案... 愛亂xx所以要????????社會治安會不好....女人的穿著與行為佔了很大的因素... 尤其是性侵害案... 愛亂吸引男性犯罪....所以要????????管理思維最怕就此種方式推導而想出看似合理確是毫無道理的政策.
其實那一帶消失的不只是機車停車格,汽車的也消失了,本來在思源路上面的汽車停車格也不見了,大概是政府要逼大家搭捷運去公館吧?!不過汀洲路馬辣對面的人行道的確因為紅豆餅的關係經常顯得太窄,排隊的人經常害真的行人要冒險走在馬路上,但是如果因為這個原因而取消機車停車格又好像是把紅豆餅追求利潤時造成的社會成本轉嫁給機車族,似乎不大公平。另外那家紅豆餅貴就算了還一點都不好吃,拜託不要再排了,行行好