越野新主流 BWS'X vs X-HOT 完全比較 (第2頁)

g80022

g80022
個人積分：136分
文章編號：12057245

136分

11樓

2009-05-19 16:22

油一個條 wrote:
敝人覺得速克達輕度越...(恕刪)

玩石頭也不錯玩說！

skyline318018

skyline318018
個人積分：43分
文章編號：12058217

43分

12樓

2009-05-19 17:09

沙灘也不錯呢

只要不是太軟

都還跑得動

後輪快玩光了

M6024 準備中

不爽可以不要回我文。

RX7BEAR

RX7BEAR
個人積分：238分
文章編號：12061439

238分

樓主

2009-05-19 20:09

拍泥當搞笑郎 wrote:
那個Quick，是華...(恕刪)

唉呀!!原來是我孤陋寡聞!!真是丟臉 orz

X-HOT的避震下座~雖然具有相同的功能性

但是看起來的感覺就不太好~

太陽之子

太陽之子
個人積分：148分
文章編號：12062272

148分

14樓

2009-05-19 20:57

X的回壓蠻扎實的,不錯聽
儀表缺一分質感

階梯部份,B懸吊看起來比較優?

RX7BEAR

RX7BEAR
個人積分：238分
文章編號：12067841

238分

樓主

2009-05-20 1:01

太陽之子 wrote:
X的回壓蠻扎實的,不...(恕刪)

應該說~BWS'X前叉的行程較長

X-HOT的前叉壓一下就觸底了

如果單就原廠車的設定來說

BWS'X在台灣這種破爛的路面騎起來應該很合適

hrung

hrung
個人積分：55分
文章編號：12068294

55分

16樓

2009-05-20 1:36

X-HOT本來就比較適合柏油路...
BWS本來就比較適合泥巴路...
2種屬性不同就看個人喜好啦...

我比較適合柏油路...
BWS腳踏空間太小..前置物??好像沒有..馬桶太小...
造成日常使用實用性太低...
加油位置不理想...
越野不是我的要求...我只要騎乘姿勢舒服...
置物方便就好了....所以我選X-HOT..

RX7BEAR

RX7BEAR
個人積分：238分
文章編號：12068321

238分

樓主

2009-05-20 1:39

hrung wrote:
X-HOT本來就比較...(恕刪)

大大說的沒錯~

選自己要的~那就是好車了^^

與其一堆用不到的功能

不如找到自己的需要

只是大家當初把X-HOT的定位就是要跟BWS拼高下

其實單純把它想成代步工具就好 ^++^

alien666

alien666
個人積分：0分
文章編號：12087382

0分

18樓

2009-05-20 23:06

hrung wrote:
X-HOT本來就比較...(恕刪)

+1
我覺得買X-HOT或BWS的，10個應該有9個只是要那個外型，只有極少數的人
真的是有跑碎石路或泥巴路的需求吧.....
（尤其看看BWS'X，滑胎根本就是要迴歸柏油路....）

而迴歸柏油路，也就是一般日常用車的需求時，BWS超迷你馬桶，超狹窄踏板
，還有那個油箱....感覺上致命缺點太多了。

不過X-HOT對我來說則有另一個致命缺點，就是....我個人覺得他好醜=.="
雖然型和BWS有點類似，可是我就是不太能接受X-HOT的外型....

所以最後我還是選了傳統外型的125。 orz

Roger996

Roger996
個人積分：269分
文章編號：12097313

269分

19樓

2009-05-21 12:30

所以說各取所好囉,

對我來說HOT的實用性大過於其他要求

腳踏空間超大..

馬桶塞進3/4罩的S17後還有空間放雨衣跟手套..

還有前置物籃跟掛鉤可以放掛剛買的便當和飲料..

加油孔的位置也很讚

至於能不能越野??

I don't care ~~ HOT只是市區代步的工具啦

rey1128

rey1128
個人積分：0分
文章編號：12097693

0分

20樓

2009-05-21 12:48

推+1~~~
應付市區的爛路我想x-hot應該是綽綽有餘了..