Y牌車燈大評比 [圖多] (第2頁)

佾風

佾風
個人積分：66分
文章編號：11635299

66分

11樓

2009-04-26 20:24

想請問一下版主，光圈快門ISO都固定嗎?

還是有EXIF可供參考呢?

pomp

pomp
個人積分：94分
文章編號：11635468

94分

12樓

2009-04-26 20:36

離合器 wrote:
最近剛好在大燈上作了...(恕刪)

你照片裡的那台舊勁戰真的是有裝強光線組和100/90的燈泡嗎?
為什麼我的是80/85都比你照片裡的那組燈泡亮?

請看: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=938507&last=10352250

愛喝烏龍茶的熊

愛喝烏龍茶的熊
個人積分：155分
文章編號：11635483

155分

13樓

2009-04-26 20:37

雲傑 wrote:
引出來了喔!!!

那我也來幾張圖好了!!

好邪惡喔

但是真的很有笑點

yaingfox

yaingfox
個人積分：96分
文章編號：11635706

96分

14樓

2009-04-26 20:52

給樓上上，他有裝強光線組喔。還是自己DIY的捏。
但怎麼看不出來？
我猜測是清光的關係

噴射G wrote:
GTR FI的前斜板銀色部分有換過唷~ 還不同顏色

之前我的白色FI爆銀色斜板去給車行換叫錯料也是那種顏色
...(恕刪)

那是我自己噴的啦
噴好的時候超好看的

但是
隔天補完習就發現他被刮到了0.0
補好之後隔天又被刮到= =

於是我放棄了@@

熱血.調皮.愛搗蛋.愛車.愛看書.小女人.恰北北.都是我

pomp

pomp
個人積分：94分
文章編號：11637027

94分

15樓

2009-04-26 22:07

yaingfox wrote:
我猜測是清光的關係...(恕刪)

那也不太可能吧! 100/90w的燈泡照出來是這樣子的?
清光燈泡會比沒有鍍膜更亮才對!怎麼看起來像是60/55w的燈泡呢?

yaingfox

yaingfox
個人積分：96分
文章編號：11637091

96分

16樓

2009-04-26 22:10

pomp wrote:
那也不太可能吧! 100/90w的燈泡照出來是這樣子的?
清光燈泡會比沒有鍍膜更亮才對!怎麼看起來像是60/55w的燈泡呢?
...(恕刪)

我知道他有自己裝強光線組
所以我沒什麼疑問

這時候就要去問問歐思朗跟飛利浦有什麼不同了

而且他拍攝地點還有其他光線
跟你在一條全黑的路拍攝是不同的

這樣解釋不知是否可以說服你?

熱血.調皮.愛搗蛋.愛車.愛看書.小女人.恰北北.都是我

deark

deark
個人積分：117分
文章編號：11637242

117分

17樓

2009-04-26 22:18

三台車燈具的照射高度都不一樣，依圖片看來舊勁戰的角度看起來比較合理，GTR略低，新勁戰是用來撿硬幣用的
吧，騎到沒路燈的大直路就變成瞎子了，照射點、距離不同來比較似乎沒太大意義，請版大有空重新調整燈具照射高度，再拍一次給大家分享

yaingfox

yaingfox
個人積分：96分
文章編號：11637280

96分

18樓

2009-04-26 22:20

deark wrote:
GTR略低...(恕刪)

GTR是矮冬瓜

他只有10吋嘛XD

熱血.調皮.愛搗蛋.愛車.愛看書.小女人.恰北北.都是我

子路

子路
個人積分：56分
文章編號：11638113

56分

19樓

2009-04-26 23:01

三台裡面個人感覺 "舊勁戰"整體光型效果最好 (尤其是斜角線切效果最好 )~~

新勁戰光型很像魚眼，但是廣度感覺沒比舊勁戰來的廣~~~

tony1110

tony1110
個人積分：4分
文章編號：11638379

4分

20樓

2009-04-26 23:13

deark wrote:
三台車燈具的照射高度...(恕刪)

這三台應該都是原廠的照射高度吧，這樣比為什麼沒意義呢?

這樣可以讓別人知道原廠的差異，剩下的條件也都有說明清楚，不覺得哪裡無意義

雲傑 wrote:
引出來了喔!!!那我...(恕刪)

第二張那台悍將是戴黑黃68s的嗎??