markochiou wrote:
法規明確指出，內側車道就是禁行機車，很明確就是汽車專用道，重機除外
請問你說的法規是哪一條哪一款？因為我記得是有畫＂禁行機車＂字樣才是，並不是所有內側車道都算
圖片只是為了要表達這個情況：
機車的位移偏移量不夠明顯的情況下，雙方都是在往前移動的狀態＋以汽車駕駛的角度來看，汽車如何判斷機車動向?
我相信汽車駕駛除非一直盯著機車看，或是有通靈的第六感，否則是無法查覺機車在緩慢的靠往內側車道，更何況汽車駕駛難道不用看路嗎？
如果機車早早就閃方向燈並切入內側車道(暫且不談是否禁行機車)，這事情會發生? 就算發生了也自然是汽車駕駛肇責佔大部份(甚至全責)！
此案以汽車駕駛的情況來看，我想很有可能是，汽車駕駛看到機車的時候都是在外側車道，結果突然靠過來撞我，加上影片可提供的時間長度來看，汽車駕駛自然無肇責，一二審法官判的並沒有問題吧！
另外，這案子要翻案不是沒可能，關鍵在於水平往前的行車記錄器影像(被碰撞的汽車駕駛&汽車後方車輛之行車記錄器)。
markochiou wrote:
法規明確指出，內側車...(恕刪)
Toyota車主攔車事件有人把法規po上來
若無標示禁行機車
則3線道(含)以上的最內側才算是汽車專用道
而且算線道的方式必須都是直行
如果三線道最外側是右轉專用
則僅算兩直線道也就是最內側白牌機車也可以騎
影片中好像是2直線道, 也無標示禁行機車
就路權的角度, 汽機車都可以走
以上有誤請糾正
而且檢方說汽車在之前早該注意到機車這一點個人覺得很有問題，為什麼不是機車早該從後照鏡注意到汽車比他快而且從內側車道行駛而來??
台灣一堆三寶或小、大、老屁孩從來不看或不用後照鏡的，後方有快速靠近的來車根本不會注意道，常常自以為沒人會撞他們，要轉彎就頭撇一下然後方向燈也不打的就轉彎或換道了，被撞又要唉唉叫說你後車怎麼不注意一下，x娘的自己後照鏡廢掉又不打方向燈誰曉得你要做甚麼自殺式攻擊??
內文搜尋
從 APP 打開
X