這已經嚴重侵犯到民眾的用路權益,我們應該強烈的捍衛並取回
我倒是覺得可以發起絕食抗議,甚至不排除用更激烈的手段向政府表達:
全面廢除禁行機車,125cc 可行駛快速道路,250cc以上可行駛國道
評分
快樂石頭 wrote:
說什麼飛的？
車道被擋
本就應該是停下來等
慢慢排
不是往內側去鑽
還理直氣壯
現在人都很自以為是
自己想做什麼
別人就要全部讓你
真是落後國家的思考和行為模式
kevin03 wrote:
騎士當然要在後面等待前面車輛離開，始可繼續移動，而不是貪圖自己的方便往內側超車～
路不是只有機車可以衝衝衝，大家共同用路就有其規範，有任何問題嗎？
不是要求「全國道路」不分三七二十一，全部廢除禁行機車
而是說：像下圖這樣子，「只有2線道」 的路
"禁行機車" 是不是很沒道理？應該塗掉那個油漆，不要抓
註1：廢除「只有2線道」 的路禁行機車，而不是「全國道路」
註2：有些 3線道，實際上只有 2線道可用，也應該廢除禁行機車
這種情況，真的停下來慢慢等、慢慢排？
就問一個問題：公車怎麼停靠？
誠如所言，所有機車都不應該超車，都在外線乖乖排隊等車
那麼勢必會有一個 "必然現象"：整條外線，擠滿塞車等候的機車
那到時公車怎麼停靠？
計程車小黃怎麼接客人？
汽車要停路邊的時候，怎麼停？
所以：機車乖乖龜外線，塞車等候
真的是對 "開車族" 最大利益嗎？
想想這個，這樣子真的是「你們開車族」想要的結果？
↑ 機車全部乖乖不超車，情境示範圖
（取自網路上越南機車圖片）
這情境示範圖，就像你看到的：
外線全部塞機車，內線禁行機車，只有汽車在走。
假如騎機車的人，全部守法，完全不騎禁行機車道，必然現象就是這樣子。
因為前面塞公車、路邊臨停的。後面就會卡一大堆機車。
到時看汽車要怎麼靠路邊停車
世事無絕對，每件事都有兩面，端看你從什麼角度切入去看利益
其實開車族，不需要把機車族在爭取路權，都想成那麼邪惡
都想成必然會壓榨到自己開車的利益
這個是不一定的，廢除禁行機車道，其實對開車的也有好處
外線空一點，難道路邊停車不會比較好停
要右轉什麼的，切入不也比較好切
這樣難道不是好處？
現在是 21世紀了，放下成見，共創雙贏，人類才有未來
評分
評分
評分
重罸~~重罸~~重罸,才是讓使用者牢記,吊消駕照應增加,無照駕駛應重罸
駑照難度應調到最嚴格,寧可嚴格,也不容許錯放一位上路去害人
每到50歳應重新考照,不然年齡大了身體條件應在檢測
評分
foxlink888 wrote:
為反而反,人云亦云,...(恕刪)
呵
我沒玩文字遊戲,
反倒是你在玩喔(你不贊成這個,不就=你贊成那個)(這個=廢禁)(那個=禁行)
不過民主嘛,你可以選擇囉,那我就可以選擇嚕,
我反甚麼,如果你沒看懂,就
嚕至於文自解讀上的問題.....我很懶得多想
評分
ill49 wrote:
呵
我沒玩文字遊戲,
反倒是你在玩喔(你不贊成這個,不就=你贊成那個)(這個=廢禁)(那個=禁行)
不過民主嘛,你可以選擇囉,那我就可以選擇嚕,
我反甚麼,如果你沒看懂,就嚕
至於文自解讀上的問題.....我很懶得多想
咦~
怪了,
不贊成,就=贊成原本的??
難道你沒學過贊成及反對外有個叫棄權,
你又不是我,你又能知道我的想法
反倒是你,只要有人跟你意見不同,
就覺得不行,
一定要跟你一起反對,
奇怪的心態喔...
評分
-40 還是不及格 
內文搜尋