w22175827 wrote:
那我對我悍將一事道歉...(恕刪)
我想三相發電這幾10年前就可以做到了,那不就之前只要不是三相發電就是車廠的錯~
那我就看不出三牌有哪牌有誠意?
單向半波不穩?那之前單半的車不就作假的,全部都會不穩,
這種事我想沒有對或錯,只有購買者能接受與否,購買者要不要買的考量,
不喜歡單半,可以不買,不喜歡單避震,可以不買,知道會吃機油,可以不買,
一台車的設計就是這樣,我們很難要求全部都合我們意,但可以要求以後新的車款給我們要求的樣子,
像G5在你所詬病的地方不就都改善了,這些正面都沒看到?
勁戰跟GTR常壞區軸跟汽油幫浦,後來出的五期噴射不也有改善,
對於不喜歡的車當初就不要買,而不是買了不愛的車後又來嫌車爛,
像RV250有魚眼,那不做魚眼的車廠都沒誠意,這不是原廠可以做到但是沒有做的嗎?
你的G4有這麼多問題,下次不買K牌也沒意見,但你針對單半這件事的論點很怪~
我指的是車廠可以改進，若是可以給予更好的配備並不是技術問題的話有何不可，想必如果G4貴個兩三千元多個三向發電我想在做的各位因該還是會毫不猶豫的買下吧
單向半波本來就不穩，我知道我想三相發電這幾10年前就可以做到了,那不就之前只要不是三相發電就是車廠的錯~
當妳們可以大剌剌的說不喜歡可以不買，配備不好可以不買，我承認當初我沒做好功課，只光看外型就購買了，但妳們所謂的不是問題對我來說都是問題，如果您的車跟我車一樣買來就無力，車行能找的都找了能問的都問了，還是一樣妳們還會一樣繼續玩他嗎，還是可以一樣，發電不夠改三向，聚光不足改gp燈罩，單避震不穩去改裝避震或上12吋大腳，吃機油換缸
老實說對於一開始我跟各位一樣對於G4懷抱有熱忱，但是我的儀表等問題發生後，你叫我怎麼繼續熱忱
pc0501 wrote:
像RV250有魚眼,那不做魚眼的車廠都沒誠意,這不是原廠可以做到但是沒有做的嗎?
澄清一下
RV250改款後的魚眼,是遠燈...
非近燈之用若魚眼真是個趨勢,想必日後各家業者會陸續跟進!
w22175827 wrote:
我承認當初我沒做好功課，只光看外型就購買了
雖然我不是光陽車主,但我也曾是G3改款前及改款後的車主
大家應該是針對你先前的口吻說出"不喜歡可以不要買"的言語
畢竟車友對G4的熱忱,在版上分享總不希望被人潑冷水
剛騎車的時候,不懂什麼叫做RV?不懂什麼叫做殺彎(非正式說法)?
騎久了,習慣變成了興趣~習慣跑長途及跑山
若當下自己所擁有的車款不適合當時的需求,自然而然會想淘汰它
G3最後被我給賣了,除了車廂小,大燈光型不實用...沒其他缺失了
所以我把它終結了,但動力上G3是不錯的車,賣了也很捨不得
假使你和我有一樣的感覺,建議...在不想換車前可花點摳摳去改善目前不足的地方
除非你真的要放棄對G4的熱忱,那就是換車時機到了
車輛是個消耗品,每天都在消耗
若和自己不對味,換掉另尋新歡心情會比現在得好!
這是最簡單的方法
陌生人3號^^~車友車種無國界,不分紅黃白綠牌~陌生人盃(團)為大小狼羊群同樂性質之團體~
內文搜尋