• 32

能不能禁止排煙嚴重二行程機車上路 (理性議題非討砲)


fdarren wrote:
你要補助人家換車嗎?...(恕刪)


其實也不見得騎二行程車沒錢買車喔

我們公司旁邊新開一家公司 老闆就是騎二行程車

明明有錢引進新的大型CNC機台卻沒錢買車= =
小弟之前住台北..
覺得在北部二程車冒白煙的比例較低...
現在住高雄...
覺得南部超跨張...
等個紅綠燈..
10台機車裡有二,三台在冒白煙...

我贊成這是人的問題...
很多人會說誰不想買四程車機車或新機車..
但無奈沒錢...

我相信沒錢沒能力換車的人絕對是有...
但我更相信絕大多數的人不是買不起...
而是出自自私的心態...
尤其是老一輩的阿公阿媽...

"換台四行程機車或新機車還又多花幾萬元...
現在的二行程機車騎得好好的...
儘管沿路噴白煙..但那又怎樣...
別人的健康又不關自己的事..
傷別人的健康無所謂..
重點是..不要傷了自己的荷包"

南部人節儉成性..
我不是說節儉不好...
但有些錢省不得..
尢其省這種會"害人害己"的錢!!!

我只想呼籲....
如果你/妳們家經濟能力還可以..
且你/妳們家有家人騎10幾年以上且會噴白煙的二行程機車...
誠心建議您...
為了您家人和所有同胞的健康...
把它報廢了吧..
換一台四程車機車(二手或新車都好)!!!

+1, 呼籲各位鄉親正視這個問題。

尤其在早上,送孩童上學的時間,
阿公,阿媽的二行程,真的會害死小朋友,
我的觀察,老人家騎二行程的比較多。

環保局上班應該要早一點。
其實二行程主要的重大汙染
並不是在眼睛看得見的機油煙(以毒性來說那其實還好而已)
而是高濃度的碳氫化合物...

就算一台完全看不到煙的二行程機車呼嘯而過
大家還是吸入了大量的碳氫化合物...

這才是環保署10年前禁止二行程的主因
(只有X-MODE不是用混和氣推廢氣所以才得以倖存)


小弟常常在馬路邊跑步,二行程的舊機車,真的很臭(黑煙)

跟保養無關,設計的關係

+1 對岸都可以強制,台灣這不是民主,是民粹(昏)

這類的情形再以前景氣好的時候根本不常見,景氣變慘了老年人也要出門工作,可是他們沒有錢買年輕人騎的機車,所以會在把以前的舊機車拿出來騎,才會造成這樣情形,基於同情心我們年輕的就吸點廢煙吧。
你禁止他上路...我們怎麼去賺檢舉費勒!!!你說是吧....錢難賺,這可是賺外快又大快人心的工作
為了空氣品質,老媽的二行程機車,我直接報廢掉領環保獎勵金!

johnny_kuo wrote:
最近經常在停紅燈時,...(恕刪)


個人保養也是一個問題唷.無關任何車種只要不保養都會有的
richard_huangtw wrote:
究竟多少騎高污染高噪音的人領22k? 你能說個數字嗎?

債多不愁,沒錢最大?! 這種普遍心態,也跟很多省錢而偷排放汙水的人沒兩樣.
"我也想環保, 可是很貴, 你不要何不食肉迷", "不然你要幫我出嗎?"

據我所知,對岸很多收入更差的為了交通還是會買台電瓶車. 台灣電動機車安靜不貴兩萬元就能買,品質又好.
難道台灣人比大陸人還窮? 是口袋窮還是腦袋窮? 這樣以後還有臉426 426的瞧不起人?

"電動機車要充電 很麻煩"

是不能 還是不願放棄現有的方便?

垃圾要分類 也很麻煩
抽菸要去室外 也很麻煩
擺攤的油煙管要處理 也很麻煩

但是你做好了 大家都會尊敬你 還有你的國家


我真是覺得您說的太好了!

絕大多數的噴煙車的車主應該不是「沒能力」換掉會噴煙的車,
而是「不願意」換掉。
對於那些有財力卻不換掉噴煙車的人而言,
簡單來說,就是他覺得「自己省錢」比「環境保護」更重要,
因此決定「爽了自己」,然而卻是苦了別人。
這樣的心態,小則反映在「不願換掉噴煙車的車主」身上,
大則反映在「違法排放廢水到河川的工廠」上(像日光月就是其一)。
大家都只為自己的錢而犧牲大環境,
過2年再拍一次「看見台灣」,你覺得會看到台灣變好還是變壞?

若大家都一致「認為環境保護比自己省錢更重要」,
我相信世界會大不同、台灣會大不同。
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?