• 26

提倡機車停中柱,可行嗎?

支持中柱+1..
我也是女生~中柱我覺得蠻容易的 停車自己也愛立中柱

現在的車都蠻好立的..我力氣不大也能輕鬆立起來

不過我當初這技巧也學了挺久的~~女生有些會怕踩在上頭~~
或用錯施力點~甚至中柱明明踩歪的 然後說車好重立不起來(我當初就這樣~蠻驚悚發現我男友也都這樣立我的CUXI 原來他根本不會踩中柱一一)

保護愛車也給他人方便~~~很支持提倡這項運動 哈哈哈~~大家一起教身旁女性立中柱吧!!
省力裝置是新車才有吧

像我騎的16歲老車要立中柱真的很吃力

不是每個人都騎新車.....
我認同保護愛車不想被刮的心情,但我也覺得推行立中柱管太寬~
1:很多地方車擠車,我連下車都有困難,哪裡有空間讓我立中柱?
2:同上,就算我立了中柱,要取車的時候時常沒空間把車退下中柱,我就看過學生只能站在車後抓車尾推車,一不穩整片車倒~
3:別說立中柱簡單,很多老車真的不好立,婆婆媽媽也不會立。
4:磁磚地根本推不下來,給你一路滑,如果加上兩邊都是車,抓狂剛好而已...
5:不立中柱不犯法。
機車格的大小不管用側柱或中柱停車都不會超出來

這話題之前也在PTT的BIKER吵過,其實很多稠密處還是有不為人知的停車點

多繞一下其實都可以找到


都照規矩一格一車,這樣哪有用什麼柱的問題

會在那邊氣這個都是車子塞過頭了,才會想到中柱比較省空間

塞進去就是違規了,沒想過嗎?


andy7768 wrote:
應該要提倡"一格一台"才是...(恕刪)


理想有餘,但毫無可行性
至少在都市裡是不可能的
我也想一格一車
我也想輕鬆停車不用橋車位
但車位就只有那幾個
而且不斷被塗銷中
換成汽車格或被店面要求塗紅線
反正被犧牲的機車足沒權沒勢
咬我不成?

dontgo wrote:
速克達機車其實很方便...(恕刪)


這老問題了

答案是不可行

台灣人大多道德觀念都很差

卡比熊 wrote:
台灣人大多道德觀念都很差...(恕刪)


沒錯
道德觀念差
所以大家都硬插入停車格內.
兩個停車格一定會塞進3-4台機車
規規矩矩的停車.立側柱或中柱根本沒差..

守法制的觀念更差
警察來看.也無法得知誰是硬插進停車格的
更離譜的是把別人的機車從停車格拉出來..
塞進自己的機車..

gkgk214 wrote:
這很難啦,這和機車強...(恕刪)


立法,所有車輛不論晝夜間一律開燈,引擎一發動車燈自動亮起。這已在加拿大行之多年了。

除非立法機車不得裝設側邊柱,否則不可能消失,台灣有那麼多的機車,停在停車格裡總是緊緊的擠在一起,立中柱也不見得容易把擠在一起的機車拉出來。台灣就是這樣,機車已氾濫的過多,這是在我這邊加拿大不可能看到的。

維兜兜 wrote:
我認同保護愛車不想被刮的心情,但我也覺得推行立中柱管太寬~
(恕刪)


+1
1.在市區我絕對不會停中柱.
通常停車位已經很少了.
一個停車格擠二台車.車子不會被刮嗎?
何況停中柱根本就自找麻煩.牽車或架中柱的地方都沒有.
2.我騎迅光,架中柱技巧要對,否則很多女生沒力氣架起中柱.
3.如果中柱有更換不是原廠件,那架中柱更難.之前有人架中柱摔倒.

停中柱這種說法,我跟少數被炮擊大大一樣的想法, 你們真的會停車嗎?
停中駐車反而容易被刮,側駐反到不容易被刮車;再說樓上很多朋友都說了,如果照停車格好好停,中駐側駐根本沒差!!

我的速克達有中駐,檔車沒有,有中駐會影響傾角,但我的檔車沒拿來代步啦~
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?