• 24

載貨通勤樣樣行!SYM金發財125試駕


蔥油餅大叔 wrote:
KYMCO的酷龍一台要賣十萬我也覺得很奇怪....那不是沿用KTR的同一個引擎嗎~"~



換了車台 引擎重新調校過 價格就翻一倍了阿?


其實,在這樓一開始時,個人想引用一則童話故事,只是礙於引起更大的口水戰,想想,算了,多一事不如少一事,

反正,這話題都炒爛了,小弟再開鍋,再讓它爛到底...



還記得,有一則童話故事,某位靠一群猴子,甩猴戲的街頭藝人,剛開始時,給一群猴子每隻,早上6粒,

晚上6粒的粟子當餐點,後來,收入不穩,早上給6粒粟子,晚上卻給3粒,這一群猴子覺得怎麼餐點變少了,

吱吱叫表示抗議,藝人就反過來做,變成早上給3粒,晚上給6粒,猴子們看粟子變多了,大伙就高興....



其實,兩陽的定價策略,就跟這甩猴戲的故事是一個模式出來的,一開始的時候,把價位拉高(只給3粒粟子),

晚一點,再把價位放低(多給幾粒粟子,給你們一些甜頭),大伙看,價位變低了,以為是可以撿到便宜,就紛紛

把銀子拿出來啦,反正,台灣來來去去就那麼幾家車廠,這戲法,就算被看穿了,大伙也無可奈何....事情就這

麼回事...

TimSmith wrote:
其實,在這樓一開始時...(恕刪)

"朝三暮四"你也可以說那麼長............
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

怒濤爆裂 wrote:
"朝三暮四"你也可以說那麼長



抱歉,成語給忘了,典故倒還記得....
不看到後面還真不知道這篇文章那麼波濤洶湧~_~

話說家中自營從事小吃店,在新竹市展店已經八年了!
剛好今年景氣復甦,趁著做年菜賺回來的錢
今天(2月11日)牽了一台金發財125(碟煞)
完付價格是$67500
不過我們是付頭期款分12期,共$71500辦到好

除了送五萬保險外,安全帽、碟煞鎖
還拗了個菜籃和右邊側柱(所以兩邊都有側柱)
因為這台車除了外送便當外還有去新竹市經國路的大市場買菜的功用

至於為啥要選金發財,先說過去八年跟上面某大大一樣操了兩台金旺(第二台快壞了)
價格比起來一台金發財可以買兩台金旺了
可是此時我們就放棄了習慣已久的金旺!!!
先說外送和買菜都是我爹我娘的任務,請揣摩兩位超過50歲的身體、精神能力
金發財未來也只是讓兩老使用...

我們的金旺以往也是外送買菜並用,後座的椅墊拆掉,綁上籃色有孔的塑膠箱
便當約45個就是金旺的極限(指體積)
由於新竹風大,金旺輪子大又窄,在後座載重時時常一吹就會偏離,非常的危險
右腳踩的煞車也要常常調整,不然踩到底煞不住就算了,
還會刮地板導致無法持續踩煞車(右轉彎的時候情況更甚),更危險!!!
換檔起步反應較長,曾經因為無法及時反應而跟汽車擦撞
尤其是當車停止,檔位還在高速檔時發生意外根本無法及時脫離狀況...
以上的問題都不時讓我擔心我父母的安危!
我娘曾經載著30~40個便當騎金旺趕時間騎到80km(我騎自己的車跟在後面送別家便當)
金旺載重騎80km有多危險!!!!我怎麼受的了我娘這樣冒險工作...

因此看了幾款比較標榜商務車的車款(金牌、高手發財、金發財...等)
針對外送和買菜機車可使用空間還是金發財比較吃香
除了我們依然會在後座綁上籃色塑膠箱外
中置的空間再加上菜籃估計可以把外送便當的數量由45個增加到75個左右
將重物放在中置空間也比較能穩定機車重心
且金發財比起金旺車身低、輪子小,又有碟煞(煞車性能差很多)
行駛起來就安全許多!

接下來就說到上面許多篇討論的價格與其他車種替代問題
我們對面有一家自助餐最近也買一台新車是奔騰G3
用訂做帆布袋(兩側袋)來外送
價格上比金發財便宜萬元吧?!

而其實我也知道很多車更便宜或是配備更好
不過會購買金發財不會是只有單一理由或是單一考量

就跟一個酒品廣告一樣:
過度的滑順,喪失層次
太多的香氣,形同刺鼻
極度豐富的口感,是另一種五味雜陳
最多不代表最好
當全世界都說極致就是完美,蘇格登說,平衡才是!

經過多個考量、折衷,所謂的平衡就是金發財了...
說說看有哪些考量:
01.非常不喜歡焊接貨架,醜斃了!!
且會直接影響後座舒適度
02.中置空間越大越好,只要重物都擺中間就比較不會有行駛不穩的問題
03.價格不會是非常重要的因素
我們小吃店來說1萬差價兩天就賺回來了...
04.不需要什麼高級配備(LCD儀表版、ALL IN ONE中控啥的隨便啦!)
05.爽度問題!(跟第一點相像)
這是很主觀的,我不喜歡用迪爵、G3或是其他車子作修改
金發財可以在不修改的情況下滿足我們的需求
保留他的完整性、和諧性
因此爽度下就沒有功能性優劣問題了

大概就是以上的考量,看起來可以單獨作為理由
不過確實是同時思考的問題...
因此結論就是金發財了!!!

題外話,我想應該有不少人對於生活過於實務
不是很了解"爽度"是什麼東西
舉例:鋼鐵人MK4
這是我在版上發表的人型玩具
這東西要價$5000,現在更是飆漲到$8000左右
一定很多人會覺得什麼鬼東西那麼貴,有啥作用?
其實這就是一個玩具而已
只是擺在眼前天天看就是一個爽字可以形容
價格貴功能只有把玩而已
但是就是因為夠爽所以功能多少優劣根本就不需要去思考了!
過生活幹嘛那麼斤斤計較,那麼拘謹
多花點錢讓自己更爽才是生活!

就跟和女朋友約會很開心就會為她多花點錢是一樣的道理...

最後,人的生活、思考都是複合式的
對於任何一件事情不會只有一件決定性的因素
所以只針對價格或是功能單一項目當作決定的理由其實是不切實際的!

上面的眾大大的需求也沒有誰對誰錯...
但是既然是公開討論,儘管是"言論自由"
說出了令人不愉快或是侵犯個人思維的話都會遭到其他的人反感
如果覺得讓別人討厭自己也無所謂,也就不要抱怨別人的"言論自由"了
有人比你早買,6萬1就到手了,新車,您可以慢慢地爽吧....

賣您的人應該也很高興,大家都高興,算是雙贏喔....
6萬1還不夠低!!!!

哈哈 這價格差異太大了

我是說還有比這更低入手價!!!
炫耀你的車有幾匹之前.. 先告訴我你能發揮幾匹..

keating1211 wrote:
6萬1還不夠低!!!!



哈哈 這價格差異太大了


我在前面就有一直在強調了,這..........還真是薛盤價,

反正,買賣,本來就是一個願打,一個願挨,你自己要是挨得爽,

那就是皆大歡喜囉...........


PS,生意人還不務實,只追求一個"爽"字?

看來,王永慶那些商界老前輩寫的生意經都是白搭....
做生意的當然大家都在噱
不知道大家的有沒有對餐飲業的概念
向我這種小吃便當店
材料成本也才一半
剩下的一半就算是工錢了!
而且我們自營無外聘
賣越多賺越多
更別說是外面吃一頓要花300~400
又不是鑲金的食物
那種才是真的噱爆了!
所以我不愛出去吃,因為很多食材的成本我一清二楚
但是為啥要買那麼貴?
工錢、服務、軟硬體的使用都是要錢的
這些都是從消費者身上索取!

再來上面的大大似乎跟前面好幾篇一樣善於斷章取義
我明明就有強調
購入金發財是有許多的考量以及折衷
何來"只追求爽"?
爽度不過是其中一項要素而已~
不要拿這一點來藐視我做生意的自尊
只會顯的你特別討人厭

還有很多其他考慮的地方啊!
難道都沒有看到嗎?
請大大將其他因素也列入評論一下吧!
不要只拿其中一點作文章
這樣無法說服別人的...

今天我娘騎著金發財去送便當
回來的時候很開心的說風大都不會晃耶
這不是很令人高興的事情嗎?!
還是大大覺得省個萬把塊提高自己往生的機率才叫務實?

這台金發財也是經過多家詢問
有比較便宜實惠的(也沒便宜到哪去)
但是還是選擇離家5分鐘路程的車行買
售後服務比較方便,還可以請他們到家裡牽車回去保養
2010年12月出場的車,2011年1月31日發照
這種極新的情況下,價格就是折衷的項目之一

看了整個討論串我的感想就是
每個人的價值觀都不一樣
有人覺得多花點錢不值得
有人就無所謂

之前某新聞開千萬跑車撞爛
車主說再買一台就好了
這種價值觀才真的是高高在上

做生意就是交易行為
各取所需罷了!
不付出一點東西怎麼會有回報
吝嗇、計較是得不到好處的!
更不要去對有付出的人酸葡萄心態

說的頭頭是道,是否有付出什麼?
不過都是些空談理想而已
個人最近才將王永慶遺留下來的傳記讀過一遍,

所以,對這些企業界老前輩的教訓還歷歷在目,我也說了,

錢在你的口袋,你高興怎麼花就怎麼花,你花得爽,花得

其所就OK了,不用去管別人怎麼說吧?



生意本來就這樣,一個願打,一個願挨,你覺得值這個價,

但個人太過務實,認為不值這價,這都是每人所見所看不同,

反正,時間會證明一切.....



最近,又將"沈默的羔羊"在細看了一遍,其中的主角人魔,

也就是 Dr. Hannibal Lecter 對FBI史達琳小姐所說的

一句著名的美國俚語...


"good things will happen to the people who would like to wait."

等一等,好事總是降臨到一些願意等待的人們身上....
的確是這樣
誰花錢花的爽是自己的事
其實也不用在意誰在胡說八道什麼...

不過在公開討論中
將別人花錢付出所得到的回報
左批右評的
就是讓人覺得品德低下的地方了

這樣就算了
還要踐踏別人的尊嚴
或許可以用"毫無教養"來比喻吧?!


之前說因為金旺無法及時反應脫離意外狀況導致與汽車擦撞
就是過年前我老爹在買菜返家路程發生的事情
還好只是車牌變形,機車倒地而已,人沒有大礙


說什麼等一等好事會發生在願意等的人身上
其實很多媒體展現的都是過於理想的概念
已經接近信仰的程度

難道我要繼續使用安全度低的金旺
等到我爹娘發生意外事故就會是好事嗎??

等待不一定是好事
這絕對取決於個人需求
為了讓我爹娘能夠更安全的工作
我不會為了萬把塊等下去
這種賭注負擔太大...


而這位大大啊!
我發覺其實你一點都不務實
根本就是理想主義者
似乎凡事都過於理想化
且都只接收許多媒體發表的理想化思維
其實這樣很不健康的...

另外就是我恍然大悟了!
其實你對於金發財根本就沒有正確的需求
就是說既然是商務車走向
可是你並沒有載貨的需求
所以才會如此不屑金發財
自然也不會知道在載貨量非常大的情況下
金發財比金旺優秀多少

換作是我,如果沒有載貨的需求
我也會選更便宜的GT125吧!

所以說比起去批評根本不是自己需求的車子
還不如專心一點找到自己喜愛的車款
也更不是對購買金發財的消費者酸葡萄心態...
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?