• 21

[更新]大家有看到新聞播的機車輪框爆裂導致摔車斷腿休學嗎

8年爆輪框就認了

8個月就爆框 ... 如果這樣都算正常, Y牌車也不用賣了
大約十年前
小弟也在新豐一帶摔過車
想起來那天是騎著豪漢要到新竹收假~
因為時間有點晚了~所以小弟就騎得快了點
在一條橋上...下橋時速度太快沒看清楚地上有個水泥底座
就...120km/hr以上撞了下去...
幸好人和車都飛到人行道上...
運氣不錯的是~人行道鋪得不錯...也一棵樹都沒有...滑行十數公尺後
犧牲了一件超厚外套,背包和牛仔褲...人倒是只有小挫傷~
起身之後看了一下也跟著飛到人行道上的豪漢...
半邊磨損...前輪沒氣...鋁合金鋼圈凹了一凹
就跟石磨的形狀差不多~有了一個開口...
在這前不着村後不著店的地方...只好硬著頭皮慢慢往前騎到新竹
請接著放假的學弟幫我牽去估價..等下次放假再去牽...
牽車時...老闆問...這個人現在怎麼樣了...
當我說就是我...老闆環繞我看了一圈...說真的假的...
鋁合金鋼圈撞成這樣...人只有輕傷...
又跟我講說鋁合金鋼圈一敲就裂所以也沒辦法像鐵框敲一敲也許就能騎...
只好在新竹換了貴森森的原廠輪框和輪胎一組...
想當年那巨大的撞擊力量也只讓鋁合金鋼圈凹了一凹...
實在想不通這個後輪的鋁合金鋼圈是怎麼爆掉的!!!
雲萬里 wrote:
大約十年前小弟也在新...(恕刪)

感言:以前的老東西,感覺特別耐用,像是汽車,機車,冷氣,電鍋..................功能簡單,用料實在。不像近代產品,附加功能一堆,管你實不實用,希望你壞掉就換新,整個耐用度也大不如前,否則你叫那些廠商吃什麼?
還好~這事件是發生在y牌上

如果是其他牌喔

不知會被痛罵到啥程度了

不知是y牌車主都比較善良還是怎的

很少看到苦主"大發雷霆"...
LinsJay wrote:
不知是y牌車主都比較善良還是怎的很少看到苦主"大發雷霆"......(恕刪)

我覺得是胳膊往內彎,罵別人等於罵自己.........。而它牌的人當然不至於來此討砲啊!
motor-motor wrote:
嗯~不錯,這篇還沒被...(恕刪)

雅哈哈:沒被刪,證明了我沒有給蔣大錢
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來
一固一固腥黏材 wrote:
那還真慶幸SUZUK...(恕刪)



至少了解一些狀況
比都不清楚來得好點....
在停止狀況下 壓力 40PSI 溫度 室溫 28度C 框受的壓力 40PSI 胎受的壓力也是40PSI
在行駛中 壓力大於 40 PSI 溫度高於 28度C 框受的壓力 大於40PSI 胎受的壓力也是大於 40PSI
A 胎破、框沒破--->1.被刺破 2.高壓撐破(有灌過飽胎的人也許會知道)
B 胎沒破、框破--->1.被撞破 2.高壓撐破(明顯框有瑕疵)
C 胎破、框也破--->1.被刺破(長如扁鑽、螺絲起子之類的),原因很簡單,胎破的瞬間壓力會往會外衝,應該會像飛 機失事一樣,所有的東西會往外衝,框如果有瑕疵應該是往地面的方向凹陷才對;假如車主的胎和框都破了,就有可能因撞到金屬長條物(長螺絲起子)加上車速、車重直接將胎與框都灌穿,所以才會讓框有往車身凸出的現象,我猜胎破的痕跡和框破的痕跡應該有相關位置。

我不知道車主是B 還是C 狀況,只有你才知道囉.........
如果是C你贏的機率不大,如果是B希望你會贏喲!!

建議還是直接提告吧~

既然有材質檢驗報告~

誰是誰非自然會有個結論...

題外話...

我覺得找立委開個記者會遠比只找東森來的有效
有明確的事証以及足夠的證據,再提告會比較好

萬一檢驗出如上面一位朋友說的,是被尖銳物刺穿輪胎後再刺破輪框

那麼提告後將會麻煩不斷,也得負責相關的訴訟費用 那可不划算

============================
我曾騎一騎結果輪胎沒氣了,原因:被路邊堆放上的鋼筋刺穿輪胎
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?