• 17

請問ABS真的有差嗎?

edmars wrote:
MOTOGP的車是沒有ABS的


賽車的第一目的是要快要贏
不是安全

如果你日常用車的目的是要快要贏
沒有要安全
那就選沒有ABS的車
然後記住:人要比車兇
edmars wrote:
通常是人的認知不足才(恕刪)


妙了!
有ABS我管它分配多少力量?
科技的進步不就是為了使用"更方便"嗎?

還在前七後三...多麼過時的觀念
而且你知道那其實指的是相同力道下去後剎車所帶來的效果嗎?
並不是前後剎車的出力分配,難道你剎車時有特別裝個儀表告訴你現在前後輪施加了多少力道嗎?
沒有的話你怎麼知道你前七後三正不正確?
你會不會前輪只施加了69%或是71%的壓力?

我直線剎車都是同時緩慢施加力道,緊急剎車也是同時大力煞下去
哪有時間跟你在那什麼前妻後小三?

大型重機...
我不曉得我騎的夠不夠大、夠不夠重欸
Leonyang1603 wrote:
妙了!
有ABS我管它分配多少力量?
科技的進步不就是為了使用"更方便"嗎?

還在前七後三...多麼過時的觀念
而且你知道那其實指的是相同力道下去後剎車所帶來的效果嗎?
並不是前後剎車的出力分配,難道你剎車時有特別裝個儀表告訴你現在前後輪施加了多少力道嗎?
沒有的話你怎麼知道你前七後三正不正確?
你會不會前輪只施加了69%或是71%的壓力?

我直線剎車都是同時緩慢施加力道,緊急剎車也是同時大力煞下去
哪有時間跟你在那什麼前妻後小三?

大型重機...
我不曉得我騎的夠不夠大、夠不夠重欸


這可以討論一下,在沒有ABS的時代,前後煞車的控制就很重要了
但因為每台車前煞車,後煞車,手出多少力,能有多少制動力道都不一樣,所以很難有一個標準

前妻後小三這種說法,其實就只是表達,前煞車佔的煞停效果比較大,而且越緊急的情況下前煞車佔比越大
煞到後輪離地的時後就前輪負責100%制動了


有了ABS之後,我個人還是以沒有ABS的方式來騎,煞到作動的話可能是我操作失誤了,或是路況我沒有預期到

但如果緊急情況,兩眼一閉,雙手按到死我是同意的,因為你也沒空反應講什麼前妻後小三了
abs個人是持肯定態度的
有些人一輩子就騎那麼快
遇到狀況就兩手僵硬
古早安駕有個訓練項目
就是急煞但是輪胎不能鎖死
花個幾千塊得到要花幾年練習到的眉角
沒甚麼不好的..
講個十幾年前的經驗
那時騎650的車
邊騎邊想一件當時很困擾的事情
回過神才發現前面沒路了
在距離很短的狀況下不得不急煞..
然後前輪鎖死就算了
還往旁邊側偏..
只好放拉桿
然後車跟人就往右邊畫了一個弧線
我人被電線桿金臂鉤才停下來
胸口像被碎大石
倒在地上不能動{這故事就不贅述了}
那時有abs也許結局會不一樣也說不定..
你可以當成一個保險
買了不一定會用到
但用到''應該''會有幫助
Leonyang1603

光是不用分神去控制剎車就值得了

2021-06-12 9:05
沒人講重點,都一直說ABS如何如何的,

覺得,樓主的重點是,
我喜歡BWS這台車,但它沒ABS,所以,
請問ABS真的有差嗎?

-

喜歡就買吧。

當初換車時,也選當下喜歡的車。
有ABS當然更好,若無急煞,或許騎到報廢都沒機會作動。但,萬一需要時,還是很重要的。
一兵勤務 wrote:
這可以討論一下,在沒(恕刪)


是的,我經歷過那時代
以前的FZ6就是這樣
但有些人不知道時代已經進步了,還持著以前的觀念在做事
heliun wrote:
沒人講重點,都一直說ABS...(恕刪)


其實現在應該找不太到沒有ABS的新車了
而我換到目前這台當初的條件就是ABS+TCS+DCT
然後再從裡面去挑車,而現在ABS+TCS也幾乎是標配了
(突然想到這是白牌機車版,以上指的是大型重機)

而白牌通勤機車至少會選有ABS的
外觀什麼的,白牌小綿羊而已,不要太醜都可以
方便舒適安全比較重要
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?