無照被機車撞 (第17頁)

superfat
個人積分：72分
文章編號：38856744

72分

161樓

2012-10-01 22:44

bigmouth921 wrote:
無照就不應該上路.....(恕刪)

台灣一直以來都沒有好好的教育民眾什麼叫做守法。
如果無照的人只需要吃張罰單，難怪台灣的交通這麼亂。
就像行人走在斑馬線上行人最大？？
那從今天開始就不需要紅綠燈了啊
反正大家都來試看看看誰的命比較大,
等到萬一有一天事情發生到自己身上時，在來說無照駕駛只是一張罰單而已

矇著眼的超人

矇著眼的超人
個人積分：40分
文章編號：38857357

40分

162樓

2012-10-01 23:09

這大概只能說3好加一好.......

無照不止要被罰款

告起來也會針對無照的部份增加事故責任的比重...

沒有駕照就不要騎車!!

這有這麼困難嗎??

不騎車是會怎樣膩?!!

l25227151

l25227151
個人積分：0分
文章編號：38857414

0分

163樓

2012-10-01 23:10

dondon0419 wrote:
不懂就不要鬼扯又不是...(恕刪)

大哥,你的例子跟這個傳況不太一樣,你不用賠的原因是因為前車出現緊急情況而急煞,你注意了且停住了,所以你沒錯,而後面L牌車主疑似未保持安全距離而追撞你,所以他錯他要陪~

一些判例中寫得很清楚,只有對向車左轉才有禮讓直行車的問題,同向車只有前後車的關係,除非同向車跨線了才會發生這種問題!!

矇著眼的超人

矇著眼的超人
個人積分：40分
文章編號：38857503

40分

164樓

2012-10-01 23:14

amachi wrote:
一堆人看到無照就.....(恕刪)

醫藥費修車費都是對方要乖乖買單,
你朋友頂多被開無照罰錢罷了,
對方如果求情千萬別理他

台灣的好法律保護你不吃虧,別怕!

看到最後一句讓人不得不想笑...
這絕對是反串文...

我相信台灣的法律都是好的
所有政府官員都是清白的
法官都絕對不可能有恐龍的
全台灣的妹都是正妹

鬪天使

鬪天使
個人積分：66分
文章編號：38858183

66分

165樓

2012-10-01 23:41

這棟樓好像有點歪了，
好像很多人在幫無照駕駛講話，
無照就別上路害別人啦!!!

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7829分
文章編號：38859308

7829分

166樓

2012-10-02 0:42

其實樓主的述敘有點問題:
"他轉到一半時車身和對方都快垂直的狀況下對方直接從車尾撞上來"

這句話不是很怪嗎?
垂直的況狀? 對方還撞的到車尾? 這是啥鬼... 挖鼻孔

小弟大膽分析2種狀況:
1.根本是事主明明稍為靠外側,沒看後面,直接左轉,造成後方追撞
如果是這樣,那就是事主錯! 但是也不會是全錯,後方車輛:3 事主:7

2.事主是真的很靠中線,準備要左轉了,還是被後方車輛撞上,那這個就是後方追撞的車輛肇事比重很高

我知道很多人看到無照就高潮了...但是事實上,無照就只有一張6000塊罰單 (50cc)

sonofgod123

sonofgod123
個人積分：114分
文章編號：38860263

114分

167樓

2012-10-02 2:10

無照歸無照

難道125機車騎上高速公路，汽車撞他就會沒罪嗎

tkssice

tkssice
個人積分：37分
文章編號：38860447

37分

168樓

2012-10-02 2:39

caoq wrote:
老實說我覺得無照跟責...(恕刪)

這個真的是這樣通常大車都是吃虧的………
根本是機車版假車禍真詐財>:)

宮本大次郎

宮本大次郎
個人積分：15分
文章編號：38861152

15分

169樓

2012-10-02 7:16

郭啊廷 wrote:
小弟朋友十七快滿十八...(恕刪)

無照你還騎
哀~~~~~~~~~~

a1277034

a1277034
個人積分：129分
文章編號：38861979

129分

170樓

2012-10-02 8:48

無照還出來害人
真是恐怖的行為
生命沒危險就偷笑了
叫你朋友小心一點
沒撞人
不代表以後都沒事