kawakawa wrote:這樣車道上會很亂吧…...(恕刪) 不會哦 二段式左轉本身就存在很多缺點了 有些路段壓根是會很怪的 有些路口問題 機車不管打右或左方向燈都怪 以前沒二段式左轉時不是大家不都好好的 有了二段式沒多久有少數汽車族就開始霸道起來了雖然不管是機車汽車 都一定會有亂騎車亂開車的人 我只覺的他們駕照是怎麼拿的問題比較大會騎車的就是會騎 會開車的就是會開車 很多人拿了駕照自以為是神了
正所謂生在福中不知福為了機車路權的原因就是為了減少機車騎士的死傷無論車禍是汽車錯多一些還是機車錯多汽車駕駛該付出的責任不會少而機車騎士命喪黃泉這樣的結果儘管擁有了路權會是大家希望的嗎?鐵包人 與 肉包鐵的差別就是這麼現實我也並不是完全贊同犧牲機車騎士的路權換去取社會利益是正确的但是台灣現在的社會水準並不適合如果台灣的道路駕駛素養如加拿大一般(抱歉我只見識過加拿大的高涵養,其他國家我不了瞭解)這樣的政策誰不贊成?台灣地小也是天然因素種種限制下只能如此
天曉得…為何會出事…開車的不去撞人不就好!還有如果機車都不鑽車,相信我塞車會塞爆!我騎車我也開車,從重機上快速國道,不管開放不開放都有人要怪!如果有人覺得自己很有想法,有抱負有理想拜拖去當交通部長!別在網上打嘴炮好嗎?
那些說機車亂鑽導致車禍解決方法很簡單現在大家不是有行車紀錄器變換車道不打方向燈隨意切換車道寄去給交通大隊開罰就好了我覺得禁行機車本來就要取消兩段左轉也是很多擦撞事故都是在慢車道發生因為小黃公車都要靠邊停就會剪到慢車到廣大機車族的線騎內側最起碼不用擔心小黃公車隨意切換車道也不用擔心說路邊突然開車門
未來肯定會有更多的最外線機車直接左轉與直行的汽車發生碰撞!這個情形在新店中正路往北要左轉秀朗橋經常發生這種車禍機車騎在最外線,也不管有沒有直行汽車就直接左轉,甚至不打方向燈這樣突然左轉被撞到責任歸屬怎麼判定呢?
kk7635 wrote:開放是ok的但應注意...(恕刪) 終於有人跟我想的點是一樣的!現在正反兩方互相的論點都是路權,還有守不守法的問題!可是,我覺得比較嚴重的原因就是在於後面因為這黃金組合條款的影響程度!網路上確實有很多守法的機車騎士,如果大家都這樣守法確實這樣的開放其實也樂觀其成!但是,台灣現況是....不管幾輪幾乎都沒有在守法的!再加上這黃金組合條款......我只能說接下來開車的最好行車紀錄多裝幾個鏡頭因為當禁行機車取消跟2段式左轉後你要舉證的地方會是,你要證明機車未保持適當距離跟打方向燈變換車道還有,左轉的時候你要舉證當時機車的路線!是內側車道左轉還是外側車道左轉...這些道時候都很重要!如果,無法舉證的話!那會因為路權問題,肇責會變成幾乎不可能是無責!也就是說因為這兩條規則取消後.....就算你贏面再多,只要你0.00000001%那過失傷害就一定會成立!!然後接下來就是,刑事附帶民事,以刑逼民來和解的狀況!簡單講就是,你不賠你就背罪被判刑吧!