• 18

別了,01不見,感謝各位長期來的照顧


s1987712 wrote:
我認為您應該在多補充...(恕刪)


老哥說的對,很多人都不知道18%是怎麼回事

就算他知道的時候也要他的年紀夠才有的,民國八十幾年前進去的才有的,現在不是每個公僕都有的


morocoyaya wrote:
中肯!大家都是成年人,不違規就不會有人特地開你罰單,既然想要違規.心中想必早有最壞的打算!

不要像小孩子被抓到違規,在那邊說:某某也是這樣,為什麼抓我不抓他!

請從自身做起!



天 天 開 心 !

s1987712 wrote:
我認為您應該在多補充...(恕刪)

18%~
我早就知道有些人是沒有的~
大約是民國84以後吧~
我是意指特定的人....

法律素養~
我看算了~~
又不是一萬二萬的~
當作吃虧就是占便宜了~
一千八學個經驗算便宜了~
要是一萬二萬~早就打電話給議員了~哈

申訴~
監理所我知道啦~
早就查過了~
不過要先繳錢再申訴~意指要先砍頭再申訴~
正常是交通裁決所拉~http://www.judge.taipei.gov.tw/MP_117051.html

立法委員~
廢物立委也很多拉~
流氓黑道一推~~
再加上愛黨比愛國的多~
對國家好的條例不過~對黨好的條例卻強行通過?
現在選的立委就是好立委嗎?
兩顆子彈也能當總統?
這個舉不完啦
只求大家自求多福~
越扯越遠......哈哈

公平~
我老爸怎麼不是李嘉誠
哈哈~
但是鄉下地方有些警察是這樣的
自己的鄉民是沒再抓的~
盡抓一些外地來的~
不信的話~你可以環島走台17線
一堆人不戴安全帽還闖警察局前的紅燈都沒事!
打混摸魚的很多拉~不要跟我說沒有~
需要業績的時候~自己人不抓~都亂抓外地來的!!
因為怕被鄉民砲?
不過~~這都算了~

重點是~執法的態度是可以好一點嗎?
沒有適當的證據就把人當犯人看?
別跟我說沒有~只是你沒遇過~

看過你以前的文章~
我到是滿好奇大大是服務那個公職的?

小鐵86 wrote:
自己有鬼才會跑 !有...(恕刪)


大車撞小車是大車不對~
違規被開單是警察趕業績~
違規轉向被撞都是撞的人開太快~
發生社會事件都是政府有問題~
名嘴說的是事實學者說的都是屁~
台灣的民風就是如此~
xman7238 wrote:
大車撞小車是大車不對...(恕刪)

因為名嘴說的都是大家愛聽的,學者說的都是大家不願面對的事實。
請不要再相信沒有根據的事實了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

lucas119 wrote:
沒記錯的話,好像在取...(恕刪)


這就是叫做挑軟柿子..

不然日本,美國,英國的警察命不值錢嗎.......


重點不在於那個交通罰鍰,而是會衝過去的人,很多是有不能停的原因..

例:車上有毒品,違禁品等..
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

jello99312029 wrote:
一堆人不戴安全帽還闖警察局前的紅燈都沒事!
打混摸魚的很多拉~不要跟我說沒有~
需要業績的時候~自己人不抓~都亂抓外地來的!!
因為怕被鄉民砲?
不過~~這都算了~
恕刪)


講這些就有點太不理性
不知道要如何分辨本地外地?

我略懂整個執法移送申訴監理裁決程序.
所以澄清一下誤解
要不這樣好了
把警政單位都徹了
馬路上就沒有警察抓違規
反正大家都不想被開紅單
出車禍就自認倒楣
大家說好不好呀.....

s1987712 wrote:
講這些就有點太不理性...(恕刪)

當然可能有點不太理性拉~
這是我主觀觀察結果~
不過一堆人不戴安全帽還闖警察局前的紅燈都沒事
這道是事實!!
社會觀感不太好~
大大你說是吧?
高雄一堆飆仔在路上亂竄
後面追的都是警察!
為什麼要跟在後面錄影之後舉發?

以汽車的性能只要重踩油門
2台警車加速超越後急煞打橫在飆仔前
這樣事情就結束了!

但是警察敢這樣做嗎?

另外
違規就是違規
若不違反交通法規,自然不會產生軟柿子
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?