hkg1230 wrote:
我媽前幾個月凌晨約5:00騎機車出去，結果去撞到人家那種收破爛的手推車，然後那個老婆婆腳踝那邊受傷，我媽則是手臂骨斷裂，到現在還沒完全復原
好險你媽也有受傷,骨折應該有去看醫生,會留下證明,有驗傷單最好!
那你們就互告傷害吧,這樣對方肯定佔不到便宜...也許連上法院的錢都沒有.
hkg1230 wrote:
我媽說那時候天色很暗，那手推車什麼燈號都沒有，人也沒穿反光背心，就在馬路慢車道那邊慢慢走，所以他才去撞到
原本沒去想過失的問題，因為對方也是收紙箱的老婆婆，不想計較太多
結果那老婆婆很奇怪，他說要我們賠償
剛出車禍那天，我爸陪那老婆婆去醫院驗傷，那個老婆婆還說他手骨也痛、背也受傷，連醫生後來也受不了，直接跟那老婆婆說...你只有腳踝那邊是剛受傷的，其他的地方都是舊傷，就不用說了...感覺好像想要從我們這邊撈一筆錢
在台灣基本上,撞到人就是你的錯.沒有反光背心沒有燈號你就可以撞他嗎?而且人家還受傷了~
你就是有造責啊!
hkg1230 wrote:
後來過了幾個月，那老婆婆又要我們賠償，說要上什麼調解委員會，沒賠他就要告我們
可是我們問他，你天色那麼暗，為何在馬路上騎三輪車，什麼燈號也沒有，又騎得慢，很容易出事
他們就是一口咬定我媽撞到他就是我媽的過失，要我們賠，然後又不回答我們的問題
然後我們就問替我們做筆錄的警察，這種過失是哪邊的責任，因為我們認為天色那麼暗，一輛三輪車在馬路上慢慢走，卻沒有燈號，人也沒穿反光背心，我們也沒有違規左轉或超速什麼的，責任應不在我們這邊。他說這個他也不知，交通法規上好像也沒針對三輪車、手推車這種車種有什麼規範
人家三輪車又不是從路邊衝出來給你撞,也不是無敵大迴轉,這樣你媽也給人撞下去,請問你媽當時在想什麼?
怎麼說造責你至少一半以上!
還有這種事不用問警察,警察不是來主持公道的,他只是來收收雙方證件,寫寫筆錄而已.他講的話純粹是個人意見!
hkg1230 wrote:
至於提告問題，原本我們是真的不想計較，我媽也說了，不然就包個小紅包意思一下，或用機車強制險賠給他；但那對母女(就老婆婆和他女兒)好像是想來個獅子大開口，然後又對我父母又罵又叫的，讓我很反感，我已經開始認真考慮要求他們賠償我媽住院的費用，與所有可能可以賠償的費用，就算到最後打官司的花費高過他們須賠償我們的費用也無所謂
用機車強制險賠給他是應該的~你都保了,人家都受傷了~那就自己麻煩點去出險啊!
你這種"都不是我的錯"的態度,我想對方會生氣是一定的!
如果哪天你媽媽晚上走在路邊,被後面的機車撞,對方還說
"那時候天色很暗，你媽媽身上什麼燈號都沒有，人也沒穿反光背心，就在馬路慢車道那邊慢慢走,很危險"
你聽了不抓狂嗎??替你家人買一件反光背心吧~以免落人口舌!出去記得要穿喔!
hkg1230 wrote:
不過狀況都是聽我父母說的，我只知道我剛到事故現場，那老婆婆對我爸大聲的狀況，還有昨天那對母女對我父母大聲叫罵的狀況，讓我感到很不舒服。如果針對上述狀況，我們要對老婆婆要求賠償，我們能贏嗎？有沒有有經驗的人能分享或提供意見呢？謝謝
第一你態度不可以這麼硬,(因為你沒有本錢,今天人家也沒有多超過)
包個紅包吧~依我個人的經驗,現在才要來跟你要錢的,沒給個一兩萬是不會滿意的.
要不然就是互告傷害~你贏面比較大,因為你媽手骨斷裂.
)
