• 35

怠速熄火裝置 機車強制加裝

假環保之名,行騙錢之實,每次都用環保來騙錢…
支持待速熄火,
反對車價飆高




15151515
原來有那麼多例子還能叫個案

那不知道怎樣才叫非個案
喔,你說得對。
巧克力終結者 wrote:
原來有那麼多例子還能叫個案

那不知道怎樣才叫非個案

馬路上還沒有幾台裝有怠速熄火裝置的機車
個案在哪?
那麼多例子在哪?
你說得出一台我真的會跟你說聲對不起
還是說這位版友您現在住在泰國
聽說泰國很多這種車
莫非常常熄火發不動?
G5-125化油10吋Castrol GTX 10W-40

jangjyyu wrote:
我還真覺得要趕快把二行程的車淘汰才是最重要的..又耗油又污染..


這點我要替車子澄清一下....
並不是所有二行程機車的排污率都很糟糕
國外A牌還是在生產3期的二行程車種...但是並不表示二行程就無法通過5期
只要重新調校ECU應該可以通過5期才對..
因為國內也有生產二行程的5期車...所以請不要把二行程車都妖魔化...

大家不覺得卡車.連結車這些CC數接近上萬的車種來砍會不會比較好一點
也許大家都住在市區.每天看的到的連結車不多
但是像我們宜蘭濱海公路...每天至少有數百台連結車呼嘯而過
當中不免有些車都會排放黑煙...這已經不是燒機油的白煙了...而是碳煙....
jkzax328 wrote:
發動用的油
不見得比強制熄火省下的油少

據日本「東京都環境科学研究所」的實驗
啟動瞬間所耗費的燃油
相當於汽油引擎怠速5秒鐘所消耗的油量
或柴油引擎怠速20秒的耗油量
根據此實驗得知若汽油車預知會靜止超過5秒以上(柴油車則是20秒)
熄火等待確實可以節省燃油
依此推論若紅燈停車前已經預知紅燈時間需要停等超過30秒以上
熄火再開可以達到節省燃油的效果
這裡有實驗的報告可以參考
http://www.asahi-net.or.jp/~id7y-mrym/shiryo000418.htm

車上的起動器、電瓶等等, 是否會因頻繁起動而縮短壽命?
啟動馬達的壽命大約可以承受8~15萬次啟動
實施「紅燈/怠速熄火」雖然會增加啟動馬達的使用次數
但是日本以及其他歐洲國家政府並沒有因機件壽命可能縮短停止此項政策
只是建議車主每年要特別定期檢查這些零件。

已經有許多車廠在研發 Smart Idling Stop System重新起動時不再需要依賴啟動馬達
只要在汽缸內噴入燃料
點燃後利用其能量推動活塞即可恢復運轉.

而且在光陽的官網上已經有這種車款的介紹了
V2-125 SMART IDLE

放任引擎在「怠速」狀態其實也會消耗機件壽命
只是消耗的部分不是啟動馬達與電瓶而是其他的運轉機件
車子怠速一小時的時間對引擎機件磨損約是熄火一小時的兩倍.
G5-125化油10吋Castrol GTX 10W-40
有句話說:本末倒置
不去解決最源頭的問題
儘拿些末端使用者來開刀
台灣還真"走在世界前端"阿!!XD
六期環保XD
我的工作每天都在接觸到洩漏的流/氣體
還真的不知道環保署在搞啥飛機XD
套句之前說的
怎不把六輕的大煙囪都裝上監測器
數據通通上傳到環保署並公開給一般老百姓知道???
看能不能通過排放標準XD

環保環保
只要政府真能用一致的標準對待台灣所有人民/產業
我相信
大家都會支持

台灣做的到?????

BatMob wrote:
怠速熄火裝置 機車強...(恕刪)


汽車一起實施我就支持

不要搞得好像開車就最大好嗎

智障官員
支持+1

很多人騎車帶口罩
不就是為了少吸一點廢煙為身體健康著想
怠速熄火裝置
即環保又可減少廢氣
當然這也是要付出點代價
唉…柿子挑軟的吃!

每次都要先放話,瞄頭不對又縮回去~~

有本事的馬上執行,看看會有什麼問題!
爆音、無影像…HDMI
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?