• 20

停車就熄火這樣會比較省油嗎

s78125 wrote:
據"可靠消息"指出 ...(恕刪)


我也贊成紅燈熄火

以前唸桃園的學校還沒這習慣

在台北唸書後我就會熄火 看能不能影響一些人

不然那麼多車同時怠速(台北橋)就算戴活性碳口罩也沒啥用

不過如果立法加這條的話

我想車廠又有藉口說成本提高又加個幾千元...

然後換車意願下降 大家還是老車繼續騎...

Taroko1005 wrote:
好自私的想法地球掛了...(恕刪)

如果你愛地球愛到這種程度的話...
以後都不要駕駛任何跟原油有關的內燃機交通工具啊!

parislike8 wrote:
這個論點實在是太好笑了,倘若真有車爆衝過來
基本上連反應的時間都沒有,怎麼可能有時間轉油門逃跑呢?
這個論點看過很多次,但也都只是自我感覺良好而已

這個世界沒有什麼事是不可能的,
你的自我感覺良好說不定成為交通事故的死因。

ddcatt wrote:
積碳是講引擎內部燃燒...(恕刪)

感謝! 所以是老板框我囉~ 還是我聽錯了?
反正就如大哥說的, 因為還是熱的, 就沒問題了
這樣就可以放心的熄火了.
Shit Min wrote:
這個世界沒有什麼事是...(恕刪)

不想就這點浪費唇舌,只是真有人天真地以為有車向自己爆衝而來,轉個油門就能逃掉?
都說是爆衝了,難道你要騎給它追?棄車還比較實際
Shit Min wrote:

如果你愛地球愛到這種程度的話...

以後都不要駕駛任何跟原油有關的內燃機交通工具啊!
2010-12-05 16:42 by Shit Min

這個世界沒有什麼事是不可能的,

你的自我感覺良好說不定成為交通事故的死因。
2010-12-05 16:43 by Erlkoenig

parislike8大大算了吧,不用跟某些人計較了
若不肯做這種舉手之勞的話,麻煩右轉直接離開,不用講這種話,油照催,舞照跳,日子仍舊爽爽過
不都已經說了國人就是很多是屬於講不聽越講越故意的嗎
人的死因很多,包括自己拒絕呼吸都算,講那些543,也不會活比較久,差別在於有些人死了之後有人排隊瞻仰
有人死了卻被大放鞭炮謝神而已
公德心這種事,想做就去做,不願做也不必出來反嗆,
只會讓人覺得
這人沒公德心還跳出來振振有詞的罵有公德心的人
個人看過歐洲在等待時熄火的公德心是比較好的。
啟動瞬間油耗可比上熄火數十秒???
其實要關心的應該是引擎啟動時的磨損吧~
如果不考慮啟動時的硬件磨損。
至少在機車上,我都寧願熄火,減少空氣污染。

政府一直在推4期5期.......,結果一堆2行程還在路上製造空氣污染.........
車子越來越貴,一般人經濟也沒相對變好........
一堆的矛盾..........
機車在停紅灯時熄火,還OK啦,汽車的話,可能真要考慮一下車況.,

因為,機車熄火後再發動,萬一發不動,大不了牽到路旁踩一下.,

汽車熄火後再發動,萬一要是發不動咧?到時候,你的表情真的只能是
你要下車推車?還是? 好心熄火做環保,反而造成交通阻塞.,反誤了更多人的時間.,
重覆文件,刪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我怎麼看到很多的交通阻塞都是不熄火並排停車,搶黃燈卻塞在十字路口正中間引起的?
熄火發不動別緊張,慢慢發到爽都不會有事,順便找到理由存錢換新車,行車中突然熄火事情才比較大條吧
用"萬一"這種理由拒絕環保,是說不通的,這世界有哪些事情是沒有"萬一"的
如果不熄火等紅燈,居然也"萬一"的熄火而發不動呢(絕對也有這種萬一吧)
如果冬天光屁股大便也"萬一"著涼呢(生火大便?)

網路互相亂辯看的太多了,就當我開開玩笑,聽聽就算了,ok?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?