[問題]被機車撞要陪240萬?? (第16頁)

CAN 4045

CAN 4045
個人積分：39分
文章編號：4875604

39分

151樓

2008-02-03 23:36

嗯嗯!雙方都有錯不過無照駕駛就是不對就算騎車被撞無照就是不對爾且辯不贏的
板車要你同事趕快去申訴吧! 肇事者根本是吸血鬼

現在的父母是怎樣寵孩子寵成這樣的

crade

crade
個人積分：591分
文章編號：4876958

591分

152樓

2008-02-04 2:10

如果有備案的話
基本上可以請律師上法院打官司了

其實上法院沒什麼大不了
或許克服一下心裡恐懼症會比較能接受

賠償這方面除非被撞方同意
否則可以告追撞者

liquidgroove990

liquidgroove990
個人積分：130分
文章編號：4878230

130分

153樓

2008-02-04 9:46

Qmore6545 wrote:
看完這篇對於無照駕駛...(恕刪)

個人觀點, 開車是一種被賦予的權利, 而非天生具備的, 而駕照是證明你被賦予有權力開車的文件.

有能力開車不代表你有權力開車, 也不代表你一定可以有權力開車. 光是有能力開車卻沒有開車應有的道德觀念的話, 是不應被賦予開車的權利.

個人對於無照車禍看法是, 無照就是有錯. 因為他根本不因該出現在路上. 不論他是有錯或是無錯 (再怎樣它都有錯)

yuchihwan

yuchihwan
個人積分：2分
文章編號：4879369

2分

154樓

2008-02-04 11:37

240萬會不會太少了一點阿

燒一千萬給他好了

yauryoo

yauryoo
個人積分：0分
文章編號：4880224

0分

155樓

2008-02-04 12:59

要看發生車禍的因果關係吧
判定誰違規或是誰有路權來釐清肇事責任
鄉下很多國中生都騎車上下學
難道看到亂騎的就直接撞死他嗎
"反正他無照所以不應該出現在馬路上的那我撞到的應該只是空氣而已"
車輛故障如果沒停應該停的地方或是沒放警示標誌
那絕不能只因對方無照就想脫離干係

xlkoala

xlkoala
個人積分：956分
文章編號：4882099

956分

156樓

2008-02-04 15:53

好像很多人都沒等到答案耶...
樓主的最後一篇回文時間是2008-01-08 18:06
看看過完年會不會有後續報導XD

我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣

liquidgroove990

liquidgroove990
個人積分：130分
文章編號：4882260

130分

157樓

2008-02-04 16:10

yauryoo wrote:
難道看到亂騎的就直接撞死他嗎恕刪)

這個叫做謀殺, 故意去撞的, 當然是謀殺, 或是蓄意謀殺.

不過, 如果是意外, 那..... 個人認為無照的就是錯.

PS, 在美國經歷過2次很誇張的判例, 無照的即使沒錯, 警察也都將責任歸屬到無照的人身上

1. 車子在山上失控, 滑到對向車道, 結果被無照的撞上, 警察判無照的有100%錯.

2. 車子沒油了, 兩人在後面推車, 結果遇到上坡, 車子往下滑, 撞上一輛無照駕駛的車子, 警察來也是判無照車輛100%錯.

以上皆是親人經歷過的.. 真的很誇張

大法師

大法師
個人積分：55分
文章編號：4883061

55分

158樓

2008-02-04 17:25

liquidgroove990 wrote:

這個叫做謀殺, ...(恕刪)

個人感覺,無照本身就是錯,既然無照了為何還開上路?

判100%給無照的我是覺得很合理就是...

多一點指教,少一點討戰,這社會不是更美好?

playerst

playerst
個人積分：2分
文章編號：4883268

2分

159樓

2008-02-04 17:45

一臺車有亮燈停在路旁被無照的機車撞...

我覺得是機車的錯，不管機車有沒有駕照
了不起裝死全給保險賠，讓專業的人來判斷
或許有人覺得裝死很不對，不過既然對方都這樣對原po的朋友了
我想最好的方法也只有這樣了吧

saviourthe

saviourthe
個人積分：0分
文章編號：4883353

0分

160樓

2008-02-04 17:54

後方追撞不管怎麼樣都是後面車子的錯
因為他沒保持行車距離機車也一樣
這樣打官司沒有輸得道理
頂多也包個紅包給他們家人
沒要他們陪就要偷笑了